• 8

中階C/P王 HTC U11 EYES

elitebarbarian wrote:
說實在的手機防水 用...(恕刪)


生活中有多少機會?
就跟汽車要防彈嗎
一樣的

防水價錢有貴維修換電池有貴都是是貴在先後
TYPE-C也是增加開銷減少電量的敗筆貴在其中
前陣子手機有個買u一直在到處炮HTC因為他沒拿到所附的耳機
很多局外人笑才一副耳機而已有什麼好炮,因為沒買的不曉得
那附送的TYPE-C耳機要賣7佰多...手機的1/10價錢
而且插了不能充/充了不能插

後援更是差很遠
全省才3個點

而且還沒雙4G

有2CA不一定比較快和用的到
但月費會比較貴是肯定的

要跑2CA就是要辦單門號無限速吃到飽才有機會跑出2ca的效益~那就貴了
而有2CA也不一定收的到也不一定跑的快
況且如用不到這網速也是多貴這月費

雙4G插兩家不一定跑多快
但雙網內免費肯定比較省語音$
收訊也好過1家無限速
先有訊號......才有網速
這是相對的
Iron_oxide wrote:
生活中有多少機會?...(恕刪)


CA跟有沒有吃到飽有關係嗎?
假設我是5G吃到飽
有CA我上網比較快
同樣5G的流量
用的就是比較爽
還是您指的是網速比較慢
5G比較不會太快用完?或是比較不會用超過?

另外
同一家電信商
只要手機有支援
能跑CA的手機均速一定是比沒CA來的快
即使是台星也是如此
q735421 wrote:
官網、市價在8K~9...(恕刪)


以目前8k價位的手機來說,
這台確實不是高CP值的手機。

但如果符合下面這些需求的朋友:
1. 不玩遊戲,系統順暢即可
2. 不常自拍,但喜歡拍照要求拍照品質
3. 待機電量要夠
4. 會運動,希望手機有防水功能
5. 全頻,最好有支援ca功能
8k價位內,這台應該是最好的選擇....
tom7089 wrote:
CA跟有沒有吃到飽...(恕刪)


不要扯5G
至少是兩年後的事
也跟現在的4G手機無關系統不相容

5G後就算沒CA也快過4G的5CA....


CA的概念要清楚...

門號如沒有無限速吃到飽
就算5CA也沒用
限速21M不管幾CA也頂多只能跑21M而已

要無限速月費當然就比較貴了

但在單家電信單門沒有訊號之下就算5CA也沒有網速
何況才2CA

而雙4G會比較有機會更快
沒台星訊號還有亞太.遠傳.台哥大...

插兩家至少有6個頻段多則11個頻段"同時"在收訊......機率大多了
語音月費也便宜到~雙網內免費

如是2CA的4/3G手機
也可以插兩門來增加收訊的機率和雙網內免費

但收網路同時間下只有1門
這一家電信一門要跑2CA還要賭有沒有基地台
如是插兩門21M是輸雙4G的.因為訊號再好怎麼跑也只有單門21M

而如插2門無限速來增2CA的網速訊號機率.那月費$就凱多了
billy1119 wrote:
有啊,我文章應該是少...(恕刪)

不過我怎覺得HTC中階命名明明同名字,結果第二代出來後,跟第一代差很多。 好比A9明明就是很不錯的中階,結果後續的A9s整個超傻眼的低階。舊eyes是主打自拍,但新eyes前鏡不怎出色,倒是後鏡相當出色。
散落吧 wrote:
不過我怎覺得HTC中...(恕刪)


Eye是自拍機
Eyes變成後拍機
Iron_oxide wrote:
不要扯5G至少是兩年...(恕刪)


每個人有每個人在意的點,這我不予置評。不過你對於ca的概念,不知道是我理解力不夠,還是你真的不太懂,我真的覺得有些地方講得很怪。

就我的認知來說,ca代表的是載波聚合技術,也就是把不同頻段整合起來,好比將2條不同道路互相連通的概念。為什麼需要有這項技術?因為手機的運作邏輯是優先選擇訊號最好的那個頻段,而一般來說低頻的訊號涵蓋較高頻佳,但理論網速也比較低。也就是說,假使手機天線同時接受到3種頻段的訊號,很可能會優先選擇最低頻的訊號。那一堆手機同時選擇接收同一個基地台的低頻訊號,頻寬分得少,網速自然會與理論值差很多。但同時間的高頻可能沒什麼人在用,所以不會網路塞車。如果沒ca,就是收得到訊號但用不到,只能跟其他人塞低頻。可是有2ca的話,手機就可以整合高頻和低頻的頻段,自然不會塞車,網速也整個提上來了。

至於你所提到的21M吃到飽,當然不管幾ca這門號的頂速就是21M,但假使一堆人在用同一個基地台,你沒ca網速搞不好在個位數徘徊,但如果有ca,很可能就能穩定維持在21M。

而雙4G跟4G/3G比較起來,你所說的同時可以接收6個到11個頻段機率不就提高了這種說法真的蠻奇怪的。估且不論6到11怎麼算出來的,手機收訊主要是天線的事,天線本來就可能會同時接收到好幾種頻段的訊號,雙4G並不會提升收訊能力。好比你現在用2張不同的sim卡裝在雙4G或4G/3G的手機裡,會影響到的只是不能同時測試2張sim卡有沒有4G訊號而已。假使sim1沒訊號,你想試試sim2有沒有,用4G/3G的手機只不過要按個切換鍵而已。還是你以為4G/3G要換還得拔sim卡交換?那可就誤會大了。且手機收訊能力強不強有其他的技術,跟有沒有ca無關。這就是為什麼同樣的環境同樣收不到ca(代表現在接收的基地台只有發出1個頻段),我的U11會比之前的zf3收訊穩得多的源故。

還有一個實際面的問題,除非你常在訊號不好的地方,否則平常要擔心沒4G訊號的機會其實很少。如果住在城市,要擔心的絕對不是沒訊號,甚至連收不到ca都不太需要擔心(城市基地台多半同時會發出好幾種頻段的訊號,鄉下才有可能會因為使用人數沒那麼多只發一個低頻確保涵蓋率),而是太多人用同一個基地台造成塞車,這時候ca的用處就完全體現出來了,有ca就不需要跟別人塞。況且,以中華來說,收不到訊號同時別家卻收得到的機會本來就低,需要為了這種極小的機率而用雙4G收訊省去一鍵切換的時間?我想這個損益衡量答案應該很清楚。

總結來說,雙4G的用處只不過是可以同時確認2個門號有無訊號,有一張沒訊號也不會突然斷網。但一來遇到的機會少,二來只是可以省去切換的時間。但ca的用處卻很實際又常用,也就是可以確保網速的穩定。哪個比較重要?這可能因人而異,常常訊號不好可能前者好那麼一點,但對於多數人而言,應該是有ca比較重要。

最後就是,雖然前面也有提到ca的用處不僅是在非限速的情況下衝網速,但還是稍微提一下資費的問題。理論上非限速吃到飽應該比限速吃到飽貴,但這僅是理論上而已。像我用中華繳3百左右的月租可以用到非限速吃到飽,我朋友卻要繳400而且是限流方案。魔鬼藏在細節裡,或許非限速吃到飽可能比較便宜,但稍微關注一下資費就可以多加一點錢享受到非限速的美好。

以上純屬個人意見分享,並無惡意。假使我理解錯誤說這堆廢話那我道歉。

tom7089 wrote:
這也是為啥去年ZF4...(恕刪)


自己查一下年初的排行榜

最後UU是超車兩台ZF4

q735421 wrote:
官網、市價在8K~9K...(恕刪)


UU那的確沒話說

U11 EYES ... ?
企鵝大神 wrote:
每個人有每個人在意的...(恕刪)


你對雙4G可能停留在舊機型印象....誤會我的敘述

你所謂2CA網速比較快論點
是建立要在單一門號至多5個頻段有訊號下的機率
而且還要是無限速方案有訊號下才可能有2CA的效益

而另一門3G只能語音
訊號不好切換4/3G切換,還是一樣單一門號收網至多5個頻段,另一門會變成3G語言
因為4/3G手機同時間只有一門能收網,不論那牌機型都是一樣

除了4/3G的夏普有機型能4G+wifi雙網同收的技術......這就不在此討論了


現在雙4G是雙聯網的
就算插便宜的台星+亞太各3個頻段也有6個頻段的收訊機率
而11個頻段的局面機率當然就是中華+遠傳

你覺得誰訊號機會比較大誰比較不會被塞到

雙門雙4G同樣訊號好之下...
網速不一定輸贏單門4G跑2CA
現在的三雄網速不太理想.網外話費又貴

而在同樣訊號差之下...
雙4G網速會比較好的機會比較大
因為同時多一門這家電信的所有頻段同時在收,更有機會收到訊號補網速

如以4/3G也插雙卡切換另一門.....那代表你除了一門無限速就還要投資一門至少21M甚至無限速的月費

投資一門無限速如沒訊號就沒網速
投兩門21M拚訊號周全那也就=2CA無用因為被限速又單門收網路至多21M
而且也會輸雙4G雙21M.....雖不一定能破40M但肯定高過單門21M

如兩門無限速4/3G手機一定贏~有訊號周全又能發揮2CA
但月費就凱多了

而且雙4G機型比2CA便宜
U11還是算貴的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?