• 12

uultra真的被放生嗎?不到兩年?

bbctank wrote:
看您的發文都跟三星有...(恕刪)


啊,三星手機呀!我是哀莫大於心死,懶得去提台灣三星了。我只care我的現役主力手機。

像最近的Note新機上市,我都沒去關注,也不想去關注。如果HTC想學習台灣三星,那也只是自甘墮落。

離題了,因此有關三星手機與平板,我就不再答覆。
inben2 wrote:
UU發表時,就知道它...(恕刪)


現在一堆人買就是貪便宜啊
天氣真晴朗 wrote:
這段我說的是當初的價...(恕刪)


媒體報道UU是旗艦機
ababeela wrote:
現在一堆人買就是貪便...(恕刪)


『消費者的眼光是雪亮的。』我曾聽到過。

買U Ultra ,我不會問『牛肉在哪裡?』

『牛肉是否大塊多汁美味Q彈!?』才是當初我購買時,心中的問號。

實際使用體驗,則是TMD好,超出我的預期。
先別管 UU 了, 我好懷念歐帝斯大大啊......
有人知道他現在在甚麼媒體嗎??


less7 wrote:
媒體報道UU是旗艦機...(恕刪)

天氣真晴朗 wrote:
這段我說的是當初的...(恕刪)


大大,這種要倒閉的廠商就不要再眷戀了……
小弟以前就做過htc銷售排行榜的統計文,每個機型只有3個月進榜週期,短命喔……

大大最好看看等7月份的手機銷售排行有沒有u12+,沒有就趕快退出來。
反正台灣一哥是華碩了~
RalfWeng wrote:
先別管 UU 了, ...(恕刪)


歐兄的評測中肯,一直是我所欣賞的。就拿我上一隻主力手機三星Note4來說,全台的評測報告裡頭就只有他提出三星Note4有斷訊的疑慮。結果真的被他所料中。許多使用者陸續發生斷訊問題。購買Note4時,我是有評估自己周遭的環境電信訊號品質不會太差,因此斷訊的機率不高,對實際使用體驗,影響不大。但是,室內訊號強度比其他手機低許多,則是不爭的事實。
less7 wrote:
1原價購買UU用戶升級
2低於原價購買的用戶放生

買到貴的人,HTC有補貼了幾千元的折價卷 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
bbctank wrote:

在您內文不斷強調,"當初花多少錢購買手機?"
以及第46樓"今天你如果是買1萬的客人,就表示您「沒有付軟體升級的服務費」,而且您也一定是在UU出來1年左右才買的,
您手上UU之所以會升8.0,是因為前一年買3萬客人付的軟體服務費用,不是你有付這筆錢,
您這樣付1萬要求3萬的服務,講難聽點,就有點無理取鬧了...."


剛忙完回過頭看留言,終於看懂您的觀念了,
我只想說,原來買手機還要像賭博一樣,
如果銷量成績不好,或是使用者少,
甚至用低價購買,使得產品利潤無法達標,
那很抱歉軟體升級的預算不足,因此無法升級。
不覺得這種觀念對於先、後購買的使用者都是不公平且沒保障嗎?尤其是先買的最雖小

我不知道有沒有曲解您的意思,但字面上就是如此。


對於htc的印象是不管銷量旗艦都會升級,但這次算我失算。

而且HTC本期虧了20億,照理講應該沒半支手機可以升級巴我想。
呵呵 又是你啊 都幾個月了還想亂吸仇恨,上次s帳號被停沒在怕


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?