HTC U Ultra 耗電硬傷(別自欺欺人了) (第7頁)

陳弘阿樹

陳弘阿樹
個人積分：19分
文章編號：67683361

19分

61樓

2018-03-09 12:50

辛苦樓主了

家中有兩位uu重度使用者

沒聽他們抱怨什麼

我願意500收

解除樓主的困擾

hank60218

hank60218
個人積分：2858分
文章編號：67683372

2858分

62樓

2018-03-09 12:51

我有買原廠QC3.0尿袋夠用了

加藤由紀子

加藤由紀子
個人積分：91分
文章編號：67683373

91分

63樓

2018-03-09 12:51

我同事前幾天也入手1隻

質感真的很好

很耗電的話，可以買小米10000豪安薄型2代的行動電源(可以快充)才4百多塊

不然真的是很優秀的手機

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：67683471

2761分

64樓

2018-03-09 12:58

樓主雖有爬文作功課

但犯了一個錯誤就是不懂篩選正確的資訊

很多人心頭熱的時候會習慣性去看好評or粉絲的說詞

但忽略了科學實證精神

手機續航最重要的就是電池容量大小

以及螢幕大小和解析度這個耗電最兇的來源

1.電池就是只有3000mAh，這個隨便都查的到

跟其他家比起來不管怎樣都不算大容量，請不要忽略事實

2.螢幕5.7吋，Quad HD(2560 x 1440畫素)+2.05吋第二螢幕

這個螢幕已經算大，解析度也算高，不可能多省電

綜上所述，神調校也無法違反物理原則

所以我一直都知道UU耗電，至於說好話的那些聽聽就好

畢竟有些人覺得這樣也夠用那很好

只是更多人一但拿到續航超好的手機才會知道差很多

像我SONY Z3用很久，這支續航在當時也算不錯的

所以換成U11就已經有預期雖是當時最新S835可以省一些電

但螢幕變大、解析度變高，電池容量從Z3的3100mAh縮成3000mAh

效能高很多的情況下，續航縮水一些都算正常

果然U11用起來真的是比較耗電，需要把螢幕亮度調低來省電

U11都尚且如此，更不用說使用舊製程CPU的UU

後來U11+出來我馬上換的一個主因就是電池提升到3930mAh

經過設置之後續航比U11有感提升，感覺甚至比Z3更好，相當滿意

amjker5780

amjker5780
個人積分：443分
文章編號：67683486

443分

65樓

2018-03-09 13:00

inben2 wrote:
因為花2萬4買UU...(恕刪)

就看有沒有照一開始開價買的浮出來了XD
這隻也是降到8～9k才賣的好，這價位購買者浮出來比較多也是很正常
還是近期銷售榜上唯一一隻上榜的htc手機

D214002001

D214002001
個人積分：690分
文章編號：67683513

690分

66樓

2018-03-09 13:02

urico wrote:
這是抱怨文先，不喜...(恕刪)

用哀鳳吧...我用哀鳳蠻省的

changda

changda
個人積分：159分
文章編號：67683514

159分

67樓

2018-03-09 13:03

我也不知道這價位可以酸這樣,
有錢買SONY ,Samsung,Apple的旗艦機阿

KARX3VZ

KARX3VZ
個人積分：324分
文章編號：67683543

324分

68樓

2018-03-09 13:05

urico wrote:
這是抱怨文先，不喜...(恕刪)

沒先做好功課這是要怪誰？？？？

cybersalon

cybersalon
個人積分：42分
文章編號：67683602

42分

69樓

2018-03-09 13:10

如果只是開著wifi熱點分享，不常開螢幕~不知會不會一樣耗電? 有人試過嗎???
純當熱點分享，偶爾用用手機，zf 4 跟 uu 哪個好哩? 電信是用台星

傲世驕子

傲世驕子
個人積分：337分
文章編號：67683713

337分

70樓

2018-03-09 13:20

為什麼，
主要還是為了要吸收低價市場，
螢幕大會耗電是肯定的沒錯，
不過在硬體的材料使用以及優化方面卻是省料，
電池也很不捨得給大容量，看看紅米就知道了~
HTC始終不會是好的選擇~