你這個感覺就跟某台車,給你一顆2000CC沒渦輪(省油),車重1600公斤(省油),沒科技配備(省油),價格:100萬 T牌 總結:好,省油,調校好跟給你一顆沒2000CC有渦輪(耗油),車重1800公斤(耗油),有一些科技配備(耗油),價格190萬 L牌 總結:爛,耗油,調校差asdf3164 wrote:HTC本身軟體調教差所以比較耗電加上2k螢幕又更耗電加上還有第二螢幕又更耗電加上電量超小才3000加上螢幕又5.7所以耗電真的很恐怖...(恕刪)
現在網路上Zenfone 4都多送一個快充頭了,還有移動電源.所以這個就跟UU打平手了.UU螢幕是2k,這個當然贏喇叭外放我就不同意了,Zenfone 4喇叭明顯大聲很多,UU真的還好.UU 821的CPU大贏Zenfone 4的630,但是省電不可能比它省.Zenfone 4的相機模組這次給的很足,兩邊應該是平手.Sense明顯比Zen UI好用也漂亮多了,但是Zen UI 4.0這次精簡很多.所以,要看自己需求.UU規格好,但是有人覺得5.7太大就選Zenfoen 4日常使用不會落差太大.elitebarbarian wrote:沒用過 唬爛的才會...(恕刪)
之前看香港一個網站統計UU大約就是6hr等級的機種, U11比較久約9hr想要省電目前好像最佳的方式是改用 Oled 面板, 或是廠商願意改用1080p以下等級的面板但Oled市場上只有 LG & Samsung 這兩家有Oled, 及對岸某些廠能生產, 台灣貌似沒有在生產之前看到有人問官方為何電池明明可以做大, UU確不做大, 官方只是這點確實是該做大這導致UU耗電過快, 目前市場最長壽的大約是mi Max2, 規格很OK, ASUS zenfone max還不及他...
xoxoking wrote:現在網路上Zenfo...(恕刪) 網路上送快充 先看是哪個購物網吧如果pc家的價位還要10990 可沒cp值喔而且華碩還是鎖自家的到15w而不是標準 QC 3.0喇叭外放 音量沒比較 但是外放音質是uu獲勝我現在就是在用 zf3 啦前面也沒問題,最後使用半年光是相機連續開啟閃退就沒解了只能期待華碩自己調教不要再出問題真要比大小 還不如5.2吋的機子總而言之 能用8千多的價格買到 螢幕 效能 拍照 外觀 內存就是爽爽的用zf3會有讓我跳到uu的動力zf4 考慮許久 決定不動聲色當然你覺得穩穩的 就是要續航好的也沒人說你的不是
raymond0322 wrote:之前看香港一個網站統...(恕刪) boost+ 可以調降解析度所以可以幫助省電我相信測試的網站不會特地去做這點播放影片是amoled的長處黑色不用電 但是就是有烙印的問題