• 13

htc uu 真的很耗電?

你這個感覺就跟某台車,
給你一顆2000CC沒渦輪(省油),車重1600公斤(省油),沒科技配備(省油),價格:100萬 T牌 總結:好,省油,調校好
跟給你一顆沒2000CC有渦輪(耗油),車重1800公斤(耗油),有一些科技配備(耗油),價格190萬 L牌 總結:爛,耗油,調校差



asdf3164 wrote:
HTC本身軟體調教差所以比較耗電
加上2k螢幕又更耗電
加上還有第二螢幕又更耗電
加上電量超小才3000
加上螢幕又5.7
所以耗電真的很恐怖...(恕刪)

asdf3164 wrote:
HTC本身軟體調教...(恕刪)


請問哪一家的調校最好,我來用看看,從小廠VV到大廠都用過,給大家點盞明燈
asdf3164 wrote:
HTC本身軟體調教差...(恕刪)
哈哈哈,真的好笑的笑話,調教差?
憑良心講HTC在安卓陣營調校應該是屬一屬二了
這麼多手機廠為什麼ASUS教主偏偏要跟HTC互相傷害呢
去找三星、華為這些市佔率前幾的外國大廠多好
現在網路上Zenfone 4都多送一個快充頭了,還有移動電源.
所以這個就跟UU打平手了.

UU螢幕是2k,這個當然贏
喇叭外放我就不同意了,Zenfone 4喇叭明顯大聲很多,UU真的還好.

UU 821的CPU大贏Zenfone 4的630,但是省電不可能比它省.

Zenfone 4的相機模組這次給的很足,兩邊應該是平手.

Sense明顯比Zen UI好用也漂亮多了,但是Zen UI 4.0這次精簡很多.

所以,要看自己需求.UU規格好,但是有人覺得5.7太大就選Zenfoen 4
日常使用不會落差太大.


elitebarbarian wrote:
沒用過 唬爛的才會...(恕刪)
這不是標題抹黑法,
那什麼才是呢?
自己開一個版,
然後開其他帳號上來自言自語。
之前看香港一個網站統計

UU大約就是6hr等級的機種, U11比較久約9hr

想要省電目前好像最佳的方式是改用 Oled 面板, 或是廠商願意改用1080p以下等級的面板

但Oled市場上只有 LG & Samsung 這兩家有Oled, 及對岸某些廠能生產, 台灣貌似沒有在生產

之前看到有人問官方為何電池明明可以做大, UU確不做大, 官方只是這點確實是該做大

這導致UU耗電過快, 目前市場最長壽的大約是mi Max2, 規格很OK, ASUS zenfone max還不及他...
oyster0926 wrote:
謝謝各位踴躍的發表...(恕刪)


我是用 UU 我有打遊戲

一天 最少都充 2次左右~~

但是跑的 速度就是快~

充電速度 也很快~
xoxoking wrote:
現在網路上Zenfo...(恕刪)


網路上送快充 先看是哪個購物網吧

如果pc家的

價位還要10990 可沒cp值喔

而且華碩還是鎖自家的到15w
而不是標準 QC 3.0

喇叭外放 音量沒比較 但是外放音質是uu獲勝

我現在就是在用 zf3 啦
前面也沒問題,最後使用半年
光是相機連續開啟閃退就沒解了
只能期待華碩自己調教不要再出問題

真要比大小 還不如5.2吋的機子

總而言之 能用8千多的價格
買到 螢幕 效能 拍照 外觀 內存
就是爽爽的

用zf3會有讓我跳到uu的動力
zf4 考慮許久 決定不動聲色

當然你覺得穩穩的 就是要續航好的
也沒人說你的不是
raymond0322 wrote:
之前看香港一個網站統...(恕刪)


boost+ 可以調降解析度

所以可以幫助省電

我相信測試的網站不會特地去做這點

播放影片是amoled的長處

黑色不用電 但是就是有烙印的問題
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?