tenka88 wrote:
我相信這些道理HTC...(恕刪)
HTC如果高層懂htc就不會這麼這麼慘，當你賣不好市佔率很低還可以繼續出電子垃圾，這點我就無法理解，正常做法應該要給足吧！而不是低規高價，況且壓vive看起來是對的，但是門檻這麼高，這我也無法理解。去看看PS vr，雖然規格比vive弱，但是人家是PS4軟體搭配,vive我就不知道拿什麼東西!
tenka88 wrote:
您可參考我之前的回...(恕刪)
相隔多年，Note 8的電池容量只比Note 4多了100mah，而且還比較厚
我相信Samsung具水準的研發能力，這麼設計是有原因的，
而不是簡單一句Note 4都做到了，現在的技術肯定沒問題
另外，站在行銷的立場，敝人實在不覺得廠家使用固定式電池是為了逼迫使用者換機
現在是消費者市場，消費者時時刻刻盯著廠家端出新牛肉，
每一季都上演著天王山之戰，一個不小心就是摔到暗黑深淵中
倘若真有廠商日後推出了可換電池的手機，還是得不斷地推出各種等級的新機應戰
還得忙於應付第三方廠家(無論有認證與否)出的電池造成的災情
內文搜尋
從 APP 打開
X