HTC U11防水失效感想 (第7頁)

aaa56788
個人積分：15分
文章編號：65443093

15分

61樓

2017-08-17 16:11

opowerocow wrote:
車子說耐撞
不知道有沒有人會真的開去撞...(恕刪)

有...碰碰車就是撞來撞去的設計啊,汽車有撞擊測試給使用者知道安全性,沒有標示撞了不會壞的測試,二者不同

國際防護等級認證...範圍內不應該會損壞,在範圍內損壞就是設計或者良率問題...

國際防護等級認證

我看到我買的U11包裝盒有標示IP67 water resistant,應該按照認證規範走....使用者也要按照範圍內使用!

Eigen

Eigen
個人積分：18889分
文章編號：65443145

18889分

62樓

2017-08-17 16:15

防水產品，在設計階段一定是 100% PASS

以前我們做水下10米，試產樣品測一定 100% OK ，

但是真的實際量產，不可能全部抽測，因為真的防水測試是屬於破壞性測試，丟到水下10米，然後拆開內部檢查，這只能在設計驗證時這樣做，拆開產品就壞了。

所以量產品，是不是真的完全符合防水規範？總是會有一兩隻漏網之魚~~，而且這網還會隨著使用時間，越來越大

所以將防水手機丟到水中去賭人品，即便廠商願意免費維修，你一樣是輸~~

但是對於不小心掉到了中，拿來起來卻正常的人，則是拾到寶

別將手機防水想像成手錶防水~~ 難易度差太多了

我有防水相機，我不敢拿手機到水中，進水損失可就大（無論廠商修不修）

nanoitx

nanoitx
個人積分：4633分
文章編號：65443230

4633分

63樓

2017-08-17 16:22

對，原廠設計防水機，也有一定的把握能夠在實驗室內正常的狀況下泡水而不會進水才能取得防水的認証。有時是自家實驗室的報告，而比較多的會是第三方公正的單位出的防水報告。

而被你買回家後使用，竟然進水了，所以消費者必須要負責任，一定不是正常的使用下才會進水的。

這樣的案例層出不窮，除非你不是自已掏腰包花錢買的可不在乎，不然還是不要把它用到進水，因為是不賠的!