無聊a螞蟻 wrote:無聊a螞蟻 wrote:下一次中階手機出來,A9我相信跳水價大概剩8000~9000之間,也許更低下一隻手機繼續沿用不超過跳水價的邏輯去定價那A9+或是DESIRE XXX 官方定價就必須低於八九千....以此類推這樣一兩年過後,各家廠牌不就只能零元賣手機了? 重點在於有沒有進步,如果都沒進步,那到最後的確賣不了多少錢了。且如果硬體和功能都差不多,新機因為潛在問題較多,價值反而低。
依照邏輯來看中階手機定價 是否能不能比 旗艦手機跳水價 高這其實根本就與我們消費者無關關於"能不能"的討論 充其量只是一群消費者對手機製造商的期許而跟消費者有關的問題在於"憑什麼我要用那個價格買中階新機而不是旗艦舊機?"把這個問題釐清 其實對消費者來說就不算問題了反之 這個問題被釐清之後 就是手機製造商的問題了因為手機製造商要想辦法 製造出 消費者有購買理由的手機或是找出 能夠控制旗艦手機價格的辦法當然 旗艦手機價格為什麼降得這麼誇張 也是手機製造商的問題畢竟 手機不吸引人 不跳水出清是打算拿去填海造鎮?總之 這個問題其實根本不用身為消費者的我們來煩惱
lazyking wrote:以LG為例,他就是一...(恕刪) 其實 LG手機 看在我們這些有在follow 3C的人眼裡是吸引人 但是看在一般消費者眼裡 LG就家電牌 所以LG才要用低價搶市 這件事很久以前的Samsung也做過 Samsung花了一段時間才脫離家電品牌形象 吸引人這件事不是手機好壞而已 還有品牌印象
無聊a螞蟻 wrote:A9的官方定價比目...(恕刪) 沒什麼好說的3C產品本就是早買早享受,後買享便宜沒分什麼能不能買跳水旗艦的比較消費者自己決定就好沒人拿槍拿刀迫要買這真的沒什麼好討論的每個人對消費觀不一樣
brotherneilss wrote:3000cc的20...(恕刪) 你這個比喻我覺得有點奇怪,你拿20年的BMW來比新款的阿替斯會不會差太遠20年耶,又不是20天還是20週這只能怪HTC上半年策略錯誤,機海一堆,旗艦機又不肯讓他一次到位搞到最後跳水跟跳樓一樣,目前才會出現中階機打高階機的問題mandy yen wrote:打自家的旗艦機,真...(恕刪)
定位根本沒有意義誰管你是什麼高中低階重點在於"該手機市價跟別人同市價的比起來如何"有些人頭腦就是搞不懂何謂市場行情最好笑的一句話就是"以中階機的定位來說,效能和質感算是不錯"但是殊不知他的目前市價就是人家的現行旗艦機售價有些人也很好笑的說"不公平拿別牌舊款旗艦機來比"不然我其實也蠻希望htc拿出舊款旗艦機來跳水三星最便宜有6k的GALAXY J可以買到全新機LG目前也有8K多的G3/32G和FLEX2可以買希望HTC可以把M8趕快出清賣個7K我覺得也能搶到不少市佔率壓!!哈
federer99 wrote:但是殊不知他的目前市價就是人家的現行旗艦機售價有些人也很好笑的說"不公平拿別牌舊款旗艦機來比"不然我其實也蠻希望htc拿出舊款旗艦機來跳水 同感~A9不是不好 而是相比之下實在沒那個價目前價位實在偏高~其實HTC自家的M9 反倒是整體性價比 比較理想的旗艦機~至少很明顯比A9高得多了~旗艦級的機身質感 基本硬體水平 像處理器 RAM/ROM 螢幕 電池等等~這些基本功都不是A9可以比的~A9充其量就是中階基本料 再加上金屬機身 較佳相機 指紋辨識而成的加強款~當然有其價值賣點 但要當旗艦機賣 賣13K這種準旗艦機價位來賣 當然就不值得了~