• 17

雙喇叭就是比較好

那跟背面的喇叭 還是前置的雙喇叭有關係嗎

這更好笑了

接電話 跟外放的喇叭 單體不一樣 你不知道嗎
所以你開車上人行道 開車爬山 開車去遊樂園坐施設

開車到公司辨公室 開車去星巴克裡面排隊買咖啡
那你就用阿 有問題嗎 又沒人叫你不要用耳機
梨子爹 wrote:
一堆講雙喇叭如何不...(恕刪)


這實在太好笑了~忍不住登入回覆一下~

原來手機銷售是看手機行的配件銷售量...

而不是看全球銷售量.....HTC粉真是太強大了~

prrcameron wrote:
我沒有否定雙喇叭哦。...(恕刪)

我看到的只是你一直跳針耳機 音響比雙喇叭好
一直說公共場所會影響他人........
你有這想法很好啊 但跟這樓有什麼關係
你有這想法不會自己去開新樓嗎
有無雙喇叭我個人是不在意,但也沒神話到洗澡,洗衣服,煮飯,爬山,運動等等可以聽出立體音。
在有限的距離跟放置的位置對才能展現雙喇叭的優勢,超過這個範圍就真的只是大聲而已
mytelson wrote:
聽你這樣就知道沒有仔...(恕刪)


g4 背置喇叭就很好
比HTC的音量音質好

alantw80 wrote:
這實在太好笑了~忍不住登入回覆一下~

原來手機銷售是看手機行的配件銷售量...

而不是看全球銷售量.....HTC粉真是太強大了~


不好意思~我只是針對目前在台灣的現況進行回覆

說實在的,一直在講螢幕邊框如何的或是三下巴或是要拿雙喇叭去跟外掛藍牙甚至5.1聲道喇叭比的

不就是覺得好笑的各位台灣人!?

依你們的屏佔比遠有用於雙喇叭的理論來看

在台灣,講到薄邊框幾乎就會想到的LG手機也沒有賣得比較好啊

全球銷售量關各位什麼事嗎?

那是各家廠商頭頭要傷腦筋的事

如果各位真的那麼厲害~聽你們的建言就可以登上前幾名寶座的話

相信全世界手機公司一定捧著上億元挖角各位了是吧!

沒有?

那你們憑什麼下定論屏佔比遠有用於雙喇叭?

還不是在這邊陪大家一起嘴砲不是!?

既然現實狀況LG在台灣沒有賣得特別好

做薄邊框能改善什麼?

放眼世界!?很抱歉

事實就是銷售量跟公司財力成正比,這點在近幾年的全球銷售量前幾名拉出來看就知道了

即便hTC曾經榮耀過,但是要重返榮耀是一件很困難的事

無所謂看好與否,因為沒有人可以論斷未來

既然SONY的全平衡是特色~LG的特色是薄邊框~外加G4的相機不錯~

雙喇叭也已經是hTC的特色~不曉得各位在hTC這邊講一堆之前

有沒有打算去LG講講~請他們開發跟hTC一樣的雙前置喇叭機種~

大家再來看看LG會不會做~或是做成什麼情況?三下巴嗎?

aaa0818 wrote:
有無雙喇叭我個人是不在意,但也沒神話到洗澡,洗衣服,煮飯,爬山,運動等等可以聽出立體音。
在有限的距離跟放置的位置對才能展現雙喇叭的優勢,超過這個範圍就真的只是大聲而已


同意~但是洗衣服跟洗澡還有煮飯時~就是有大聲聽得清楚或是聽得到但是模糊的話

我會選大聲聽得清楚的

立體音通常是在家拿來玩GAME或是看Youtube時就很開心

lazyking wrote:
g4 背置喇叭就很好
比HTC的音量音質好


下次去東部找朋友時
如果還記得我會借他的G4跟我的M8比一比
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?