• 22

為什麼 HTC 寧可打臉也要拋棄 400 萬畫素?

所以其實HTC 放棄UltraPixel 或者說暫時放棄(以去年對媒體的承諾會在18個月內推出像素更高或光學變焦的UltraPixel不打臉的話)其實也是因為現在高畫素發展的比UltraPixel 的低像素所能有的優勢(夜拍和畫質)還要更好的情況下,高像素就成了最佳的替代方案囉

但是有沒有人知道為什麼HTC 要選擇一顆從來沒有調教過的2000萬,而不是800萬或1300萬(or titan 2的1600萬)?
以HTC沒有很有優勢的影像運算技術可以讓這顆不遜於其他旗艦嗎(不求超過只求不要差太多,並優於UltraPixel )

aikon029 wrote:
Auto Mode 使用者佔絕大多數
製造商設計簡單好用的產品是應該的
這也是為什麼iPhone一出,都改觸控
日常用品就該簡單、直覺、好用
設定這設定那,才勉強拍出不過曝的照片
是完全不合理的產品
只有少部份人會反其道而行
自我標謗很會「玩」手機

但是,Who care?


手機拍照要的就是方便快速
所以手機的auto mode做得好不好很重要
我認為甚至比相機的auto mode還重要
要花時間設定來設定去的
那表示我當時時間多可以慢慢拍
這種情況我會放下我手邊的Note4和Nokia 1020
把我的RX100M3拿出來
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

gamegyu03 wrote:誰說HTC寧可打臉?HTC用實作,證明了高畫素!=高畫質。誰拍得最棒?HTC One M9、M8、iPhone 6 Plus 多圖實拍對尬


HTC 不但自打嘴巴
還被不知情的粉絲用力補打好幾掌
UltraPixel從一開始就註定會被淘汰
只是有人分的清 有人分不清而已...

HTC M9也只是順應潮流
可惜還是傻傻分不清
不去買主流零件...
gamegyu03 wrote:
HTC不是已經用優...(恕刪)


ip6 也不是每張都拍的最好。開HDR拍教堂那張更是大輸,讓人懷疑HDR是不是擺好看的。
廣場夕陽那張也輸得很難看,高光對比能力明顯輸一截。

才幾張而已,就輸兩張,說什麼ip6隨手拍最好,根本亂講。



gamegyu03 wrote: HTC不是已經用優勢的影像運算技術實作,證明了高畫素!=高畫質。
誰拍得最棒?HTC One M9、M8、iPhone 6 Plus 多圖實拍對尬  


大大您是來反串的嗎
M9還只是工程機,比較期待上市後續更新後的實拍
以這組比較來看
M9確實在寬容度和白平衡比M8好
可是在夜間成像M8似乎又比較好(雖然有時候偏紅)
但是!!!iPhone 6+不管寬容度還是白平衡都大勝M9工程機,所以還是期待上市後的比較吧
極天骸 wrote:
為什麼 HTC 寧可打臉也要拋棄 400 萬畫素?

因為技術不足。

理論上犧牲畫素可以提升畫質,
我認為這是很好的設計方向,
但這設計方向目前只看蘋果有比較好的發揮。

HTC因為技術不足,
在M7/M8上幾乎看不到畫質的優勢,
反而大多場景畫質還不如高畫素的對手。
:::

M9 終於肯放棄那垃圾 UltraPixel 400 MP 鏡頭,
現在可以立入選購清單中了!

:::

極天骸 wrote:
當初很多評測人或科...(恕刪)


UltraPixel並沒有被放棄阿!
只是更妥善的移到前鏡頭而已
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?