• 17

ONE MAX 23900但是NOTE3 也是23900!!為什麼大家都接受.(更新)

oasis0617 wrote:
LG G Pro也有...(恕刪)
asus 的 PadFone Infinity 賣 13500。
s600 的價格大約就在此,one max 其他功能與特色是否有 1萬的價值,就看消費者怎麼想。
sunnyboy040508 wrote:
早就沒有人在在意ht...(恕刪)

很多人都拿金屬機身,雙喇叭,UP之類的認為有這個價值

在台灣可能真的有啦, "深情"相挺嘛

但在國外可不是這樣子
有了那麼強的功能的one結果也是賣的和one X差不多
而且還是htc的主場美國, one發售的黃金期段4月到7月市佔還掉了1%
(9%變8%,也就是htc在美銷售量少了12.5%)

真的以為賣不怎麼好的one把它放大再拿出來, 美國能打下什麼東西?

很可惜htc在美國的市場至少是台灣的10倍, 主要市場打不下有什麼用勒

看看外媒reviewer幾乎大部份都不怎麼給onemax有什麼好臉色看

再自我感覺良好下去吧

工蓋王 wrote:ONE MAX23900這價位已經是既定


還有Max 重
我想個人會喜歡note3的原因

就是能換電池 和 那隻筆 還有home鍵

當然筆的吸引力也不是非有不可

但是可換電池 和 home鍵可喚醒螢幕之好用 已經回不去了...

至於CPU和 RAM那些的 現在高階都差不多 本人倒不是特別在意



薄弱的市佔率 還不能讓HTC 睜開雙眼 看清事實

早己淪為二三流品牌 老是要賣一流的價錢

HTC 總是幹這麼不入流的事情 早晚被市場淘汰 !!


手機市場 早己是百家爭鳴

走高價 手機比別人好 品質品牌特色明確 能夠讓市場認同

走平價 C/P高 品質有一定水準 如小米


HTC 只是略勝平價手機 卻要賣高價手機的價錢 看看市佔率 這就說明了一切 !!




S600 vs S800 還想賣跟人家一樣價錢,可能one max想跟note 3 最後一拼,如果拼不過就直接沉下去吧!

icu6513 wrote:
薄弱的市佔率 還不...(恕刪)


如果HTC要讓Max定價跟N3一樣也無妨,但既然都是23900元,就要讓消費者覺得Max不輸N3,大家才會想買

而且N3已經出一陣子了,32G RAM空機已經降到22900元

Max發表的時間比N3晚,那硬體部分應該要小勝N3才對
哪有後來出的手機硬體輸給先推出同級手機的道理
2G的RAM還說得過去,至少cpu一樣用800吧

雖然Max有很多附加功能,但缺乏讓人為之一亮的特色
如果Max和N3同月推出,並用800的cpu,那我覺得還可以拼一拼
現在推出的速度比別人慢,硬體還輸一階,也沒有特別的技術
所以我不看好Max


既然有人說Note3螢幕比較小
那拿Z Ultra來比可以了吧
哇~5.9吋比6.44吋還重
而且人家還S800
又比較便宜

從重量跟厚度可以看出來
ONE MAX都是使用上一代較便宜老舊的零件
我只能說htc頭真大
當初是如何被s2海電的都忘了
s600比s800 3g比2g就算你軟體比較好我也要用硬體比較強的
如果非用s600那價格要跌個2000要用2g價格在跌個1000
所以20900才是你應該賣的價格23900沒幾個白癡會花

工蓋王 wrote:
ONE MAX239...(恕刪)

相信版主一定沒有做足功課,才打出這篇文章,撇開指紋不說,5.7-5.9吋的面板是能多多少錢?
那zu不就賣客32900?
再來他不是像new one一樣一體成形還使用了橡膠邊框,成本又比new one 高不到哪去
我實在不認為23900是個合理的價錢,如果你是h粉
希望看到你的開箱文
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?