brianou wrote:
抱歉 小弟之前真的沒...(恕刪)
雖然樓上一堆理論 但是我可以很明白的告訴你
你一定會覺得放到電腦當桌布會很醜
醜的原因不是像素夠不夠
而是你手機螢幕小又解析度高 所以就算照片普普通通 用手機的螢幕看就是會很漂亮
但是你想用電腦看 就像濃妝夜店妹 遠看很正 近看就原形畢露
brianou wrote:
大大你說的是沒錯但現...(恕刪)
當初我的第一台數位相機是Minolta F200 410萬像素,像機我不太會用,都是開自動照像,連場景也不選,照出來的照片我很滿意,洗出來的5x7相紙也很漂亮
現在用的是panasonic ZS7,1200萬像素,剛換的時候我真的很後悔,成像品質以我的木眼觀看,覺得和Minolta F200差不多而已,洗出來的5x7相紙也差不多而已,但檔案大小整整差了4倍
我的數位照相檔案只用來螢幕看和5x7相紙用,對我而言Minolta F200 410萬像素綽綽有餘,panasonic ZS7 只有強在錄影功能比Minolta F200好太多
但現在我的one x錄影功能又比panasonic ZS7 好用,現在出門 ZX7和one x都會用到,ZX7 照相比one x好,拿來拍照保留記憶用,one x拿來拍一些上傳臉書的照片和錄影
tourcura wrote:
四百萬畫素的照片，在...(恕刪)
剛又去把當年F200拍的410萬像素和ZS7的1200萬像素看了一次
以22吋1080P的螢幕來看,如果用距螢幕50cm的距離來看,根本看不出差異,但如果用20-30cm的距離來看才會看出差異
用42吋電視以正常距離2.5公尺來看也看不出差異
成像的好壞不單是像素多寡而以,不然Canon A2400 1600萬像素+5倍光學不就神機了
這台我也買了一台送人,牌子和價錢外型都好,只可惜成像遠遠比不上我當年410萬像素的F200,送給外行人倒很體面
十年前我公司用300多萬像素的NIKON相機(忘了型號)輸出A4印刷還不是票漂亮亮
以現在的電視格數應該可以做到更細 但被FULL HD限制住了，
上頭大家都 FULL HD電視輸出 最多 顯示就200萬畫素
我覺得樓主想問的是 如果照片 透過電腦 控制類似17~42吋的電視
假設 30~50個人入鏡 站在最後面的的人 相對17吋或42吋以上等等看起來 那個人肯定很小
但它是想想說 如果我把 照片放大 只鎖定那個人 400萬和1千300萬 哪個拍出來的
照片放大後 站在最後面的 那個人的臉 哪個顯示出來還是清晰的
就像 衛星 拍地球 超舊式的拍到的人拿的報紙 僅有輪廓 最新型的衛星 放大照片後 卻可看到報紙裡的字
我想他大概想問的 是這個
我覺得以目前所到這麼小的手機鏡頭 在怎麼高的畫素 也不可能 比同畫數真正的相機 在照片放大後
到底最後面那個人的臉誰清晰
這也是台灣政府單位 為啥好是規定參加活動者的 為什麼相機要求 原始畫素要2100萬畫素
主要就是400萬畫素和2100萬畫素 拍起來 顯示在螢幕出來的都是一樣
但是堆準一個區域一直放大 到底哪一個 可以夠清晰 讓它可裁切鎖定 印成海報輸出，
雖然被批評 1800萬畫素超棒相機和拍這技術 拍出來的照片放大後 可能都還比2100萬畫素來的清晰，
最大差別是這點 誰可收到很細很細光源 成像後哪個 在放大後 要求的位置 誰清晰。
我不敢說我 說的是對的 因為我不是拍照達人 但我只知道誰有辦法 很多人的畫面塞在裡頭誰 可以讓我放大再放大 臉還是清楚的 這應該是樓主最想問的。
但我相信 HTC One 是不可能 S4 可能稍微可以 但是還得看 塞不塞的進去 在我的感想 我拿六年的數位相機，
設定照片尺寸和我的蝴蝶機 一樣 畫數我是不知道我的數位相機是多少畫素的 但是我的經驗 蝴蝶機照片放大後根本不能看 但同尺寸的相機 放大後 例如50個人塞入 鏡放大後 臉都還是很清楚 但蝴蝶機完全不行，但原始尺寸就比較小的HTC One 如果能塞入的能清楚 放大後到特定區域 有沒有辦法清楚 但我是覺得不可能 本來拍出照片尺寸就比較小了 和大尺吋照片的 是能多塞更少 當然高畫素的 塞不了那麼多東西進去 頂多也只是照片 尺寸大 但若是真的相機 都能塞那麼多 當然怎麼裁 都很清晰 就算HTC One 裁到那個區域成像還是很清晰 現在就比才到那個位置 誰尺寸大 裁到那樣了 HTC One 那區域的照片應該會變很小 在都到60吋電視去比 就知道到差別了。
我的想法是 手機要有一個不錯的相機功能 有些人是說手機螢幕怎麼裁圖顯示出來都不會很差，
但我相信大多數人 會把照片上傳 對方用大螢幕看 我新信若同學會或公司聚餐的照片，
在網路上 想看清楚自己的照片 會對這張照片做什麼 很簡單 就是把照片放大 找到自己或自己想看到的人。
如果看不到甚至看不清 這張照片的評價會怎樣 大家站在那個人看照片的人就知道了
小Yaris車主～
sun16888 wrote:
剛又去把當年F200...(恕刪)
其時只要把原始檔放在網路上面，讓大家自行下載在營幕看就知道了‧
像ipad2也可以同時把400萬畫素的檔還有1200萬畫素的檔‧顯現出來‧一樣肉眼看不出差異阿‧
因為它的硬體解析度只有1024*768.在htc的1920*1080看照片，跟iphone 4 960*640看照片‧
差異也是不大，那這樣‧htc這次硬體的提升‧大家是不是就不需要了‧何況提升硬體的成本也會增加‧
手機最主要是透過網路，當解析度大量提高時‧像you tube‧只是提供hd的畫素‧這時解析度越高就會看到馬賽克的狀況‧但是iphone 3gs 或是其它舊的機種 一樣都是480*320解析度‧看到的畫面可是很清楚‧沒有馬賽克‧
所以硬體的提升也要相關軟體跟著提升，但是3g網路下載的速度都這麼慢‧硬體那麼好‧就好像一台可以開到500公里的賽車，塞在晚上七點的忠孝東路上面‧
硬體很強的手機，但是週邊的網路連線‧或是youtube 提供的檔案不能直接開1080的解析度‧實用性就差了一點‧
當然可以透過轉檔讓手機看1080的檔案，這樣方便性是不是就差了一點‧手機使用上也會有那麼一點不完美‧
https://hiveos.farm?ref=693615
推薦碼，使用後會有10美金‧
南台灣的慶 wrote:
我覺得樓主想問的是 如果照片 透過電腦 控制類似17~42吋的電視
假設 30~50個人入鏡 站在最後面的的人 相對17吋或42吋以上等等看起來 那個人肯定很小
如果是這個問題 手機拍出來的 要看最後排的人都不清楚
因為感光元件太小 能獲得的畫面解析度有差 但是能在最近的距離將30-50人都拍進去
ONE則是比較容易
南台灣的慶 wrote:
我覺得以目前所到這麼小的手機鏡頭 在怎麼高的畫素 也不可能 比同畫數真正的相機 在照片放大後
到底最後面那個人的臉誰清晰
這也是台灣政府單位 為啥好是規定參加活動者的 為什麼相機要求 原始畫素要2100萬畫素
這是公家單位不懂 外行領導內行
畫素超過兩千萬的單眼相機 也不過是這兩年來慢慢普及 尤其去年推出的135片幅機 中階都超過2000萬
而CANON以及KNIKON的頂級機皇 機身價格都超過15萬 但是畫素都沒超過1800萬
D4 畫素1600萬 售價約18萬
1DX畫素1800萬 售價約20萬
這種要求 拿頂級相機的人不就無法參加了?
而兩千萬畫素的隨身機RX100卻能參加
內文搜尋
從 APP 打開
X