caffrey wrote:
不知道該哭還是該笑....但是感覺到可悲倒是真的!!!
居然一堆人不相信國家主管機關的檢測,反而去相信沒有嚴格周全測試條件隨便測出來的的電視節目測試結果....
杯具台灣!
原來閣下真的會相信ARTC測出來的油耗數據!!??
ARTC不但嚴格 周全 而且絕對不會隨便
但是那個數據 鬼才會信
手機在出貨前
都會做SAR值的測試,SAR其實就是在測近場的東西
各個carrier和國家都有各自的規範
我自己的Note2就把測試結果貼在電池那邊
印象中是非常低的..~~
而天線的TRP TIS是遠場輻射訊號強弱的重點
我LAB實際量測結果, Note2低頻的TRP約在26.5~27 , 高頻的TRP約25~26
說實在的沒有特別好或壞(以他的薄度能做出來大概就這樣了...)
再加上在2G/3G通訊有close loop power control的機制
天線輻射能力差的,反而在PA端要打出更大的power....
造成發熱和耗電....
無論如何,我認為遠廠的如果差不多,近場通常不會差太多
換句話說~我認為大家其實差不多
至於煮大腦這種以訛傳訛的論調更是不值一哂......
SAR值的量測與規範,精密成度比你拿著一台測磁通量的儀器在那邊亂掃
連peak角度都沒有去找的方式,
PA這時打多大的power你根本就不知道.....在我看來真的是亂測而已,
如果有空~我再來補上butterfly 和IP5的TRP好了.....
小弟要講的是
這電磁波測試.....真的一點參考價值都沒有...
只對手機對人體的健康影響關心.
相較於電視台無專業的亂測, 我還是相信FCC報告的結果.
3a1993 wrote:
SAR乃是 “specific absorption rate” 的簡稱，其乃是作為顯示被人體所吸收的電磁能量比例。計算方式係以人體每公斤吸收多少瓦數的方式呈現，亦即watt/kg。SAR 值亦指手機產品中電磁波所產生的熱能，對人體產生影響的衡量數據，單位是 W/Kg（瓦/公斤）。SAR 值表示行動電話的熱能會對人體會造成多少影響，數值越大，表示對人體的影響越大；反之則影響較小。
目前美國聯邦傳播委員會（FCC）所公佈行動電話的安全標準值為1.6，而歐洲的安全標準值則是世界衛生組織的2.0。(恕刪)
以下資訊採自 cnet.com website
Cell phone radiation levels Updated October 29, 2012 8:15 PM PDT by Lynn La , Kent German
What it all means A cell phone's SAR, or its Specific Absorption Rate, is a measure of the amount of radio frequency (RF) energy absorbed by the body when using the handset. All cell phones emit RF energy and the SAR varies by handset model. For a phone to receive FCC certification and be sold in the United States, its maximum SAR level must be 1.6 watts per kilogram. In Europe, the level is capped at 2 watts per kilogram, while Canada allows a maximum of 1.6 watts per kilogram.
SAR data;
0.36 Samsung Galaxy S II AT&T
0.455 HTC One V U.S. Cellular
1.48 HTC Desire U.S. Cellular
1.18 Apple iPhone 5 AT&T
0.74 Galaxy S III AT&T
0.53 Galaxy S III Sprint
0.43 Galaxy S III T-Mobile
0.48 Galaxy S III Verizon Wireless
註: cent.com 數據更新於October 29, 2012.
以上是當時的熱門機種.
內文搜尋
從 APP 打開
X