HTC One VS 808 VS 920 VS IP5 VS XZ [Part 2] 極端低光環境再測試

rexone777 wrote:One很強....現場還原能力, 低光細節都極優....808反而有點問題來源:香港鈴聲之王網站【MWC2013】HTC One UltraPixel 實拍 Part 2．極端低光環境再測試！ 節錄如下: 講番 HTC One 本身，雖然相片中的雜訊問題還是比較明顯，但表現仍然比明顯地其餘幾部手機更佳，400 萬像素的相片亦已經足夠保留到低光環境下的細節，夜拍實力相當震撼。而且 HTC One 還擁有另一個好強的拍攝能力，就是能夠將現場環境氛圍忠實地呈現出來，圖中可見只有 One 可以拍出現場「黑房」環境略帶綠色的燈光，這一點絕對比現有任何一部手機都做得更好。看起來真的相當不錯.....

rexone777 wrote:One很強....現場還原能力, 低光細節都極優....808反而有點問題來源:香港鈴聲之王網站【MWC2013】HTC One UltraPixel 實拍 Part 2．極端低光環境再測試！ 節錄如下: 講番 HTC One 本身，雖然相片中的雜訊問題還是比較明顯，但表現仍然比明顯地其餘幾部手機更佳，400 萬像素的相片亦已經足夠保留到低光環境下的細節，夜拍實力相當震撼。而且 HTC One 還擁有另一個好強的拍攝能力，就是能夠將現場環境氛圍忠實地呈現出來，圖中可見只有 One 可以拍出現場「黑房」環境略帶綠色的燈光，這一點絕對比現有任何一部手機都做得更好。看起來真的相當不錯.....

我是鄉民來打醬油的 wrote:
以下這一張是我808 Auto 跑

rexone777 wrote:
感謝分享您的808測試照
不過可否請教:
1. 有否上腳架
2. 快門各為多少(這關係到可否手持)
808畫質讚沒畫說，但個人覺得是往像機發展
而one則是朝手機照相發展
兩者創新方向與結果蠻讓人玩味的(恕刪)

我是鄉民來打醬油的 wrote:
其實這問題就像是這本文的測試
Nokia 808 用 iso800拍
HTC One用 iso1945拍的道理一樣
立足點不同怎麼比...(恕刪)

rexone777 wrote:
可能立足點都是開Auto+關閉閃燈吧?? (不過EXIF看不出來是否都是auto)
評手機的不一定會評相機(恕刪)

我是鄉民來打醬油的 wrote:
Nokia 808 用 iso800拍
HTC One用 iso1945拍...(恕刪)