HTC ONE夜拍畫質與三星類單EX-1比較一下 (第7頁)

mr.jorgechen
個人積分：39分
文章編號：41934884

39分

樓主

2013-02-21 13:10

alexpopo1688 wrote:
請樓主將原圖未縮的照片直接傳到01圖床...不要先縮在傳...

縮圖至600...看得縮圖前後的出差異嗎??

我有寫了
HTC ONE
SENSOR SIZE: 1/3'
光圈: f2.0
ISO 507, 快門1/17S
原圖照片大小: 2688*1520
來源: VR-ZONE

SAMSUNG EX-1
SENSOR SIZE: 1/1.7'
光圈: f1.8
ISO 800, 快門1/60S
原圖照片大小: 3648*2432, 為了比較, 只用小畫家縮圖至60%, 不用LR轉存, 以免對畫質有修正, 縮小後大小為2189*1460, 與HTC ONE差不多。
來源: 自家

因為EX-1原圖是一千萬像素, 所以用小畫家(縮圖60%)而不用LR縮圖, 使其高度與HTC ONE差不多
HTC ONE是抓友站原圖, 直接上傳2688*1520至M01
EX-1, 是一千萬原圖, 縮至再上傳2189*1460至M01。
兩張都是橫式照片

個人認為, EX-1有先縮圖至HTC ONE大小相當後, 再一起上傳比較, 是對EX-1比較公平的方式。

要不然EX-1原圖這麼大, 上傳至01圖床, 壓縮比更高, 原而變更慘吧? 就像你NOTE 2第二張未縮圖上傳, 更糊更油畫了。

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：41935524

4172分

62樓

2013-02-21 13:41

silimasay wrote:
ISO-100! 手持拍夜景!~~還開到曝光一秒!
如果不是"豪小", 就是大哥你手太穩,或是機身功能太強大!
我想拿單眼的也不會手持開ISO-100,然後不晃,更有趣的底下還有張很像使用HDR功能,我很佩服大哥的拍攝技巧(恕刪)

新買手機總是要測試一下～故意開iso100測看看能多穩
像HDR的那張是台中後火車站那邊～
傍晚時分～天微微亮～但是底下的街道是比較暗
曝光： 0.219 秒 (1/5)～並不會很難拍～難得是要碰到剛好可以拍的時間

說後製表示你拍照拍不夠多啦

口說無憑～我都忘了照片再手機中～而且SkyDrive內就有...
我上傳一些～再補一個當日都用手機拍的

補上一些照片～照片點開～右側有照片資訊～

騎腳踏車拍的～當天只帶手機出門

其實很糊阿～不過用手機看嚇死我了....@@用電腦看大圖就....

日期： 2013/1/29 下午10:11
尺寸： 2048 x 1153 像素
檔案名稱： WP_20130129_060.jpg
檔案大小： 400.47K
相機： Lumia 920
曝光： 1 秒 (1/1)
光圈： f/2
焦距： -
ISO 速度： 400
曝光補償： 0.33 曝光值
閃光燈：否

日期： 2013/1/29 下午10:15
尺寸： 2048 x 1153 像素
檔案名稱： WP_20130129_077.jpg
檔案大小： 472.93K
相機： Lumia 920
曝光： 0.651 秒 (1/2)
光圈： f/2
焦距： -
ISO 速度： 400
曝光補償： -
閃光燈：否

spillyh

spillyh
個人積分：6分
文章編號：41935907

6分

63樓

2013-02-21 14:00

cdx wrote:
新買手機總是要測試一...(恕刪)

920缺貨呀
不要到處放毒

caf677

caf677
個人積分：994分
文章編號：41935918

994分

64樓

2013-02-21 14:01

1.拍照評比也應該要在同場景之下吧?
HTC ONE目標是在低畫素下取得同等的畫質
雖然表現看起來真的不錯,可HTC應該可拿出更有說服力的成果
否則很難理解為何需要變成這種作法?
話題性有了,可是有點兩面刃的意味

2.單眼雙眼並非指可否更換鏡頭
單眼相機是台灣的用語,這部份本來就有點爭議
基本上眼睛在觀景窗所見如與底片(鏡頭)來源一致就是單眼了(單鏡反,雙鏡反)
傳統有無反射鏡的相機,像傻瓜相機,其光學觀景窗看出去是直視前方,不是來自於前方鏡頭
眼睛與鏡頭所見(底片)會有一定程度的差異
目前消費市場大多可更換鏡頭的機種是單眼沒錯
但是以更換鏡頭或是有無反射鏡來作為單眼機種的判斷,應是不妥當的

http://caf677.pixnet.net/blog

zenkiser

zenkiser
個人積分：20分
文章編號：41936250

20分

65樓

2013-02-21 14:17

alexpopo1688 wrote:
夜拍??不用拿相機來...(恕刪)

OneX 拍的

這not2做得到嗎?

awei0113

awei0113
個人積分：733分
文章編號：41936492

733分

66樓

2013-02-21 14:27

不要鬧了拿920來比one 很怪....

你知道WP下的機種拍照普遍比同級Andorid手機強嗎...

在於作業系統對圖片的編譯有差..

看有沒有版友要放張8X 照的或titan照得來

以one目前看到的圖片來說或許是Andorid最強的拍照手機了吧...

拿note2來比第二章根本沒啥細節了要比甚麼

第一章在大街上亮成這樣也要凹 ? 0分收場阿

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：41936761

4172分

67樓

2013-02-21 14:38

awei0113 wrote:
不要鬧了拿920來比one 很怪....

你知道WP下的機種拍照普遍比同級Andorid手機強嗎...

在於作業系統對圖片的編譯有差..
(恕刪)

你這樣子說那所有相機核心晶片都不同

蘋果手機系統也跟htc.三星不同

所以都不能比...

考大學～學校老師不一樣～教室不一樣也不能比嗎... 挖鼻孔

DeepDark

DeepDark
個人積分：0分
文章編號：41936865

0分

68樓

2013-02-21 14:42

awei0113 wrote:
不要鬧了拿92...(恕刪)

8X不也是WP嗎?

hss0208

hss0208
個人積分：241分
文章編號：41938094

241分

69樓

2013-02-21 15:41

HTC賣的應該是手機不是相機吧,怎麼會有一大堆人在攻擊HTC的照相功能呢？反客為主了吧,要好的照相品質應該用單眼相機吧,有人拿手機照的相片來賣錢的嗎？符合日常生活所需就夠了,其他的就交給專業相機吧.......

ryanchuu

ryanchuu
個人積分：52分
文章編號：41938459

52分

70樓

2013-02-21 15:58

dan99 wrote:
類單,單眼,爭議就算...(恕刪)

也請你看清楚留言,前面已經提到了是"撇除掉reflex"而言,
因為他們的論述是"單眼",而非"單眼反光"相機,
DC本來就不可歸類為"單眼反光相機"(所有自稱"類單"的小dc都一樣)
而DC的設計本來就算是Single Lens Camera,這點您有不同的解釋？
砲人前先看清楚人家在說什麼吧！
否則除了DSLR以外.EVIL.ILDC,MILC這些設計也沒有反光鏡,除了可換鏡頭&感光元件片幅稍大以外,
與小DC有任何差別嗎？如果外界所謂的微單.輕單,都稱為單眼,DC為何不行？(一樣都是Single Lens Camera)如果你連相機的光學設計/成像原理都不清楚,是誰不了解相機？

eggx7210 wrote:
...(恕刪)

這是哪一版我管不了,但我的言論也請你看清楚,是他不明就里用錯誤言論在砲別人,
而我從一開始就提出單眼.雙眼的定義反駁,哪裡有拐彎抹角給一些有的沒的？