ad47 wrote:
.....你好像沒有...(恕刪)
看了這麼多的回文，個人的推論是，
樓主對於畫元和畫素的描述無誤，
但由於在輸出前已經每個顏色都經過內插去模擬了，
所以輸出的相片還是400萬畫素, 不需要再除於3或4~
我猜想應該是這樣的吧~
yymeow wrote:
不見得，只要在低光源的情況之下，熱雜點就會變多
這時候內插猜色的不準度就會提高許多
所以低光源難拍啊......
阿....好吧，那再加上低光源一個選項如何?
網兄滿意了嗎
我要說的重點，不是這個啦!!!!!!
哈哈哈回到本樓的主題，就是內文的計算 跟 說法不盡正確
又
回到HTC ONE本身的相機，
廠商並沒有證實是利用高畫素(或樓主說的element，隨意)，去合成低畫素(或樓主說的真實像素，隨意)
以上。
vicentn wrote:
看了這麼多的回文，個人的推論是，樓主對於畫元和畫素的描述無誤，
但由於在輸出前已經每個顏色都經過內插去模擬了，所以輸出的相片還是400萬畫素, 不需要再除於3或4~
我猜想應該是這樣的吧~
沒有錯
因為內插法就是為了把單一顏色像素，旁邊的資訊帶入補足原本缺失的訊息
當然勢必會失真，但絕對比原始資訊更多(猜得好，還可能猜對哩....)
ad47 wrote:
阿....好吧，那再...(恕刪)
這位大哥疑問我也很有同感!
廠商並沒有提出聲明(但我沒MAIL給HTC去做詢問的動作)
請問你有問嗎??
如果是要提問請有提問者的樣子!
一昧的反駁又無法提出有力的論點!
這樣人家會誤會你是來亂的!
所以我也就沒問了!因為太專業了不知道怎樣問起...
shshshsh wrote:
早在2年前剛入手的D...(恕刪)
老大不是要掃你的興，但你這個測試有幾個大問題:
1. 相機拍攝高畫素 與 低畫素，理應都是利用原尺寸(全畫素)拍完後
再影像處理成不同大小，由此可知畫質好壞會受到影像處理的干擾。
2.高畫素 縮圖 成低畫素時，如果縮圖得當，是可以明顯提升畫質
除非原始高畫素早已是打腫臉充胖子，糊的非常不堪
你給的這兩張圖，低畫素那張的明顯銳利化比高畫素強的多(觀察邊緣亮線就知道)
所以實在難以光靠這兩張圖比較出高低的差異
實際要測試，還是需要經過如Dpreview網站那種多方向性解像力測試圖，拍攝照片後交給軟體判讀考判別的精度到何處 (軟體也能進一步排除銳利化造成的假性解像力提升)
Sigma 的技術 3 個 顏色的 element 組成一個點（畫素），所以看單一顏色的 element
有多少他的真實解析度就有多少。也就是說一個顏色有400萬個點，他的真實解析度就是
400萬畫素。
Bayer 馬賽克技術，利用 4 個 element 組成一個點（畫素），所以真實解析度，也就是單一
顏色 element 的佔有比率其實就是 R： G ：B ＝ 1 ： 2 ：1。換句話說，400萬畫
素在這裡其實 R ： G ： B 各只有 100萬 ：200萬 ： 100萬 個 element ， 只是
最後拼回一張照片時會在各自模擬周遭的另外 3 個點，把他都補成 400萬 ：400萬 ：400萬
而已。
不就只是這個樣子而已嗎？？？？
所以他才會說單就理論來看 foveon 號稱的 1500 萬畫素 ＝ 500萬個 R + 500萬個 G + 500萬個 B
一般宣稱的 2000 萬畫素 ＝ 500萬個 R + 1000萬個 G + 500萬個 B
所以 HTC New One 的真實解析度應該是 100 萬畫素，但是最終輸出相片是會模擬成 400 萬畫素！
飛月逐夢，挑戰自我
內文搜尋
從 APP 打開
X