sono1314 wrote:
我覺得你的觀點根本就...(恕刪)
也不能這樣說吧.消費者當初會買野火機 也是因為那時候手機的硬體本來大家都還不太重視
而且會買也是因為是HTC這牌子 消費者相信HTC才會買
再者就PC來說低階文書機拿起來上網.WORD.看影片等基本用途也是很順阿
..可是為啥低階手機用平常的東西就頓成那樣? 不是消費者不懂亂買該怪自己這種道理吧
newplaza wrote:
三星有因為出gala...(恕刪)
應該說銷售人員重點都擺在S3和Note系列吧！去逛過SAMSUNG很多家展示中心/專賣店，手機都只有放S3、NOTE II，再來就是近期推出的Premier、S3 mini，想看一支跟HTC Desire X/One SV同級的Galaxy S Advance、S II都沒得找，最後我仍選擇了Desire X…
畢竟所謂低階是必在硬體規格上相對較弱~
並且低階入門機也是養出高階使用者的方法之一~
最大的問題點在於分眾後各族群的使用者體驗..
縮減sense的功能使得系統資源更充裕些並且加強該族群的使用體驗..
甚至針對老人與其不足的記憶體與cpu和鏡頭總成讓照相品質低落到無法滿足照相需求..
照出來讓人嫌以及吃光資源讓sense不停重啟~
不如乾脆拿掉整個相機模組~把價格降低並且強調撥號介面與輸入法好用..而且價格高級便宜..
如此在低階機某些特定功能做出口碑與信心..
讓使用者有信心去購買更高階功能更齊全sense更貼心完整的服務~
總之對於低階機種...分眾行銷..某些功能要不乾脆沒有壓低價格節省系統資源..
要有就要有到使用者覺得花這樣的費用光是某某某功能cp值就滿足的甜蜜點!
而高階機種則相反..既然是高階就不要半調子的高階..一口氣把規格給齊並且把妥善率與售後服務搞好!
frogghoul wrote:
我也算是受害者，當時買htc手機，１萬元的預算，Desire s與野火2之間做選擇，再規格上做比較後選擇Desire s
Desire s都出快2年了 我的使用經驗還不錯耶!!!
現在我的Desire S升到4.04覺的順是還不錯
但~著眼未來的升級絕對 規格不夠用
雖然我也知道S不可能再升級
但~Desire U跟Desire s規格差不多
Desire U是新出的勢必他會升級
但~他的規格絕對跟不上 買U一定會後悔
When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communi
內文搜尋
從 APP 打開
X