• 8

大陸好多手機都在抄HTC的設計.........


亞烙帝 wrote:
哪有人代工手機廣告上...(恕刪)



原來是這樣
sorry 我看錯影片了
http://www.youtube.com/watch?v=1mz4nWSpskc
UMPC跟Cell phone都搞不清楚了...
真是傷腦筋。

5吋的UMPC不算大台也不算小台。
重點是當時一點都不亮眼。
(搭載WM8大概也是主要敗因。感謝iphone吧,要不然你我還只有WM系列這種Bug一堆的OS可以用。)
實際上賣得比較不錯一點的又是Samsung的產品。
有興趣的自己用UMPC去查詢。
Wow_Senior wrote :UMPC跟Cell phone都搞不清楚了...
真是傷腦筋。

5吋的UMPC不算大台也不算小台。
重點是當時一點都不亮眼。
(搭載WM8大概也是主要敗因。感謝iphone吧,要不然你我還只有WM系列這種Bug一堆的OS可以用。)
實際上賣得比較不錯一點的又是Samsung的產品。
有興趣的自己用UMPC去查詢。
...(恕刪)

能打電話的5"table就是cell phone
能打電話的5"umpc就不是cell phone了?
這是什麼邏輯?

然後又要扯到os?
ios再好,三爽還是只能跟在別的廠商屁股後面用android
最多也只能在介面跟外觀吃吃iphone&ios豆腐

接著是不是又要拿筆來吵看看電磁筆是誰先拿到android上面用的呢?
跟我吵定義什麼之類。沒用。
今天廠商推出產品他訂位成手機就是手機,平版就是平版,電腦就是電腦
你提的hTC那台什麼咚咚5吋玩意當初就是當成『UMPC』在賣。
而且賣得很爛很爛,採用WM6是我看到的缺點。
當時賣得比較好的UMPC都是採用Windows XP.
如Samsung Q1(這台連Windows 8都能裝)

我是不知道你提5"Tab 是哪台?Note?
拍謝,人家Samsung當他是CellPhone。別搞錯了。


Wow_Senior wrote:
拍謝,人家Samsung當他是CellPhone。別搞錯了。(恕刪)


我不認為放在電腦平板展示台一起賣的note,是被當成cell phone在賣,最多是個能打電話的平板。不然不賣電話的電腦商店,獨賣note是為什麼?收了samsung的錢幫忙推銷?還請工讀生幫忙解釋一下。
baphomat83 wrote:
我不認為放在電腦平板...(恕刪)


放在哪裡Demo跟廠商定調他是什麼產品有啥關係?
Note他是手機。
這只要是地球人都知道可以到哪裡查詢。

現在通訊行還兼賣一堆平版,小筆電,遊戲機,小家電。
那些就通通都是手機!?


Wow_Senior wrote :跟我吵定義什麼之類。沒用
我是不知道你提5"Tab 是哪台?Note?
拍謝,人家Samsung當他是CellPhone。別搞錯了。

...(恕刪)




當他是手機 不是平板?!
當初廣告詞裡的"是平板,也是手機"是那間廠商給牠的產品的定義啊?

btw
eprice&手機王好像都把你說的umpc當手機來介紹喔?

現在才知道拿廠商定位來擋啊?
也不知道那些很愛用外面用戶或經銷商口耳相傳來說其他廠牌廠商定位是中階機的手機是旗艦機,然後拿來跟其他廠牌旗艦機比規格,在來說前者就是爛的是那些人呢?

Wow_Senior wrote:
放在哪裡Demo跟廠...(恕刪)


哈哈哈!通訊行有賣電腦,有賣PSVITA,有賣一些家電,那是因為那些產品都有上網的能力,搭配網路方案,通訊行賣那些產品一點也不奇怪。

但是電腦商店獨賣NOTE,如果把它當成CELL PHONE,一點也不尋常。因為電腦商店沒在賣IPHONE或HTC其他的CELL PHONE。SAMSUNG出過一台平板能打電話的,也是有在電腦商店擺賣。因此,SAMSUNG絕對是把NOTE當成是平板在電腦商店賣,也把NOTE作為CELL PHONE在通訊行賣。說NOTE是平板,完全沒有錯誤哦!從這點來看,定位上,NOTE更像平板,HTC BUTTERFLY才是5吋的CELL PHONE。

從軟體發展史來看,SAMSUNG多工視窗是從平板開始的。NOTE有這項功能也是因為他定位在平板的關係。到後來,S3才在手機版本升級中獲得NOTE的多工視窗功能。這樣定位就更清楚了,NOTE是平板,S3才是手機。

因此SAMSUNG的5吋手機是S4,並不是NOTE。

b070584 wrote:
當他是手機 不是平板...(恕刪)


抱歉喔。什麼定位不定位的擋不擋我沒興趣。
現在NoteII我也只有看到筆較厲害。
還有...你不覺得是平版也是手機這種說法已經遊走了嗎?
跟蝙蝠一樣。他愛怎麼講就怎麼講了。能吸引消費者購買就行了。
至於真正的定位,誰管呀?
誰賣的誰管。畢竟還要算日後的維修問題。這玩意確實被分到手機去了。
自己上Samsung的網頁就能查到。
而你提的hTC的什麼玩意的...
抱歉。你查eprice那時候根本就只有『手機』的介紹,沒像現在有『像機』、『平版』。
我看他也只是愛屋及烏的介紹一下。
要你就乖乖自己找找hTC自己有沒有介紹,要不然就看當初銷歐美的時候Amazon把他放在哪裡。
就看介紹跟操作,怎麼看都是一台很怪的UMPC。OS很糟糕,硬體也很糟糕。
特色就是他不是用x86去做的。

以上。我不想回應了,我覺得爭這些有夠無聊的。
誰爭贏了,都不會改變現狀。
Wow_Senior wrote :

b070584 wrote:
當他是手機 不是平板...(恕刪)



抱歉喔。什麼定位不定位的擋不擋我沒興趣。
現在NoteII我也只有看到筆較厲害。
還有...你不覺得是平版也是手機這種說法已經遊走了嗎?
跟蝙蝠一樣。他愛怎麼講就怎麼講了。能吸引消費者購買就行了。
至於真正的定位,誰管呀?
誰賣的誰管。畢竟還要算日後的維修問題。這玩意確實被分到手機去了。
自己上Samsung的網頁就能查到。
而你提的hTC的什麼玩意的...
抱歉。你查eprice那時候根本就只有『手機』的介紹,沒像現在有『像機』、『平版』。
我看他也只是愛屋及烏的介紹一下。
要你就乖乖自己找找hTC自己有沒有介紹,要不然就看當初銷歐美的時候Amazon把他放在哪裡。
就看介紹跟操作,怎麼看都是一台很怪的UMPC。OS很糟糕,硬體也很糟糕。
特色就是他不是用x86去做的。

以上。我不想回應了,我覺得爭這些有夠無聊的。
誰爭贏了,都不會改變現狀。...(恕刪)


note系列不歸類在智慧手機裡
不過,看到note10也被放在同分類裡,我想結論很明顯了
官網連結我就懶的貼了,手機版01貼連結很麻煩

話說
現在又變成官方定位無意義了…
嘛~我能理解
因為要是我看到自己剛用的論點被官網打槍
我也會變的像你一樣
我也會選擇改用這種方式來避重就輕
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?