• 10

鉅亨網【改編】CNET新聞,【5款最棒的智慧手機】(HTC與motorola被做掉)

L.H.O.O.Q. wrote:
記者翻譯時自作主張把...(恕刪)

往樓上看

我也幫不了你ˊˇˋ

我沒點進去看我會這樣說?

小學讀好再來01 好嗎?

他沒排名

對阿

所以前5名哪來的?

把人家外電前5張照片拿來

就說是前5名?

下次選美 106人

我報"今年世界小姐選美前5名是?" 然後貼官網上106張照片的前面5張照片 說是前5名

這樣ok?



L.H.O.O.Q. wrote:
記者翻譯時自作主張把...(恕刪)


如果從鉅網下的標題
其實是記者錯誤引用
開板引用的文章才是正確
新聞?舊聞?

CNET特别推荐:5款最佳智能手机
http://www.cnetnews.com.cn/2012/1113/2130369.shtml

CNET科技资讯网11月13日国际报道

1. Apple iPhone 5
2. Samsung Galaxy S III (S3)
3. Motorola Droid Razr Maxx HD
4. LG Optimus G
5. Nokia Lumia 920

內容評語大同小異~大多是剛上市時就寫好了~

但是排名就隨發新聞的人的喜好去排了.

同樣吊詭的是S3的評語裡隱藏著不相上下的ONE X...卻沒有出現在排名中?
更別說ONE X+又比ONE X更好...排名裡照樣不見蹤影.
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~
p25533407 wrote:
往樓上看我也幫不了你...(恕刪)

我已經看不懂你在幹嘛了,你在問「前5名哪來的?」
我想請你告訴我文章內哪裡有「前5名」這個字眼了?

外電選了7個(沒有排名),記者拿掉台灣看不到的兩個,
剩下5個(沒有排名),這樣有很難懂嗎?

叫我去讀小學咧... 我還不知道有小學沒教減法的。

OmegaSho wrote:
如果從鉅網下的標題其...(恕刪)

別懷疑了,就是亂下標題而已,原文是那篇沒問題。
L.H.O.O.Q. wrote:
我已經看不懂你在幹嘛...(恕刪)



在看一下鉅亨網的內文其中一段
《CNET》在此為您評比整理出最推薦的 5 款焦點手機。

他連內文都有做修改 用CNET加上自己觀點做修改

其實不是不行

只是應該在修改時做註明

例如CNET推薦七款由於其中二款為客制機所以修正為五款

才不會引人竇疑~

L.H.O.O.Q. wrote:
我已經看不懂你在幹嘛...(恕刪)

我不知道其他人怎麼想啦,
但你的說法就像政客在選後為當初開的芭樂票找藉口一樣,
說好聽點叫自圓其說,說難聽的...

這可以算造假了吧?
如果隨便下標題+任意刪減文章又不特別註明都不構成造假,
(在台灣買不到又如何?
這不代表可以用會誤導別人的標題和內文吧?)
那我也無話可說了。



熱鬧的一篇也好笑
如果是引用他人文章,照理說如果要做內容修改也應該要先在文章寫個聲明,這才是對寫文章的人

應有的尊重吧!

傳說中的路人甲 wrote:
我不知道其他人怎麼想...(恕刪)

沒有在幫他找藉口啊,我的結論如下:

1. 記者亂改標題,刪減內文卻沒有適當的標示,不夠專業。
2. 鄉民熱血昏頭,跟著錯誤引導大肆發揮、貼人標籤,不夠成熟。
改圖之後

又一波新的手法

更改文章

蠻強的

HTC多學學好嗎?

你怎麼會讓這麼多網站都討厭你

串改文章就是串改,有什麼更動文章在內文應該也要補充說明

沒說就是串改,虧他還引用,頂多擷取可多可少

擷取也應注記段落擷取之類的

但是就是不能更動內文
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?