• 9

『01站方測試文將三星螢幕測試照片修改後置換』該如何還原事實真相?

issyo wrote:
臉書上面的圖又不會動...(恕刪)


對,這真的很可惜。

不過還是可以讓大家知道01這個網站的編輯是會修圖之後撤換原圖,替三星護航高度嫌疑。


看哪位願意幫忙一下把原本做成gif檔的對照圖,

改換成上下兩張併在一起比較的jpg,讓大家來轉貼一下。



a8678 wrote:
01網站還是存在的,但管們的自尊及人格似乎不復存!又說三星的因拍照時用上閃,但不同機排排的一同拍,那邊受閃影響,難道其他的沒受影響?!除非一開始就是造假。究竟是當閱讀者思考有問題,還是管們的思考力有問題呢?!
總之有關注過科技的用家都知道三星屏的不濟就是了!



因為本人平常還蠻注重邏輯的,親友同事之間稍有口碑,所以只要我勸阻身邊的人購買三星的產品,大多都是檔的下來。

並不需要去講到什麼國家民族大義之類的(會考慮想買,你跟他們講那些沒用),只要仔細分析三星手機的弱點,分析為什麼通訊行一面倒的推銷3星,通常都是一付原來如此的表情,然後從名單裡面刪除掉三星手機。

所以建議大家,分析從這兩個點切入( 產品性能&通路佣金戦 ),比較有可能讓親友做出更有利於他們的選擇。


上次有個朋友,用ip4s,想換了,跟我說想換三星的,但是他很擔心被身邊的人唾棄,所以還在猶豫。真是讓我超意外的,因為這個人是個高挑美女,在網路服務公司也是位階不低,通常這樣的人對自己的選擇會很有信心,想買什麼不會在乎他人看法。所以他講出擔心被唾棄,著實讓我感到意外!

FunnyCLUB wrote:
NOTE2擺明就是被整了吧

原圖應該是編輯沒有調整NOTE2亮度才會這樣,最好是手機會這麼暗,各位聰明的網友

都要看公平的評測文,那錯誤的也要看嗎,亮度沒一致,也是誤導網友,那原文根本就不應該上架



在01的地盤上,三星會被整?請問到底是誰會相信?

原來編輯做評側的基本觀念被你這樣的小看!編輯真可憐。

peter1027 wrote:
FB上呼籲轉貼這張圖...(恕刪)


人家都道歉了.....所以不會有後續了
後續就是.....有堆文又要往垃圾筒移動

ragexyz wrote:
三星手機不差幹麻硬要...(恕刪)


但事實上
他如果沒搞這種小手段
那個當初大家失望的S3不會市占領先ONE X那麼多
也就是因為手機整體各方面跟對手差不多
所以才要無所不用其極的在行銷上甚至發動抹黑作假放大對手問題來取得絕對領先
如果真的整體競爭力強到絕對領先時
會需要到抹黑對手這種損敵一千傷己七百的這種行銷嗎?

只靠希望,能得到的很少,對於想要的東西,不論是什麼,要用行動爭取!


被刪除的文章,我"細部"修改文字看你有沒有覺得符合標題內容!管理員妹妹,這樣好嗎?





----------------------------------------------------
真相如果再FB上面傳閱著,是有利於消費者的。

01是靠網路流量才能獲利的,沒有流量就沒有獲利,所以每個點閱使用01的人都是01的消費者,錯誤甚或作假的資訊,就是傷害消費者的行為!

況且若沒有流量,特定廠商是很無情的。

我們要保護護消費者,消費者如何選擇那是自家高興就好,但是網路媒體一定要給正確公正的資訊。

TVBS 新聞台,己經開i始有報這則新聞了,事情越來越大條了!
peter1027 的字裡行間,
有清晰的論點及說明
看他的發文比一些亂酸的有營養多了

那些含糊來亂來酸破壞工讀SM的,
請不要來亂..

管理員站方如果要找下台階的話,
這是個好地方
對明事講理的人說出原委,
比起對一群起鬨的人來的好

怎樣正當處理影響日後的網站的公信力..
用其它的方法手段只會讓事情更糟
大家等的是一個正式的交代






如果 HTC 的員工辛苦做出來的產品
怎樣都比不起 美、日、韓的大廠
那被千千萬萬網民漫罵、唾棄、酸都是應該的 (!???)

但如果競爭力都輸在因為沒有足夠厚的臉皮做行銷上的小手段,
而被認為都做得不好,
那我真的為那群天天加班到晚上研發的工程師不值


現在mobile01 發生的事
在全世界各地也都一樣


wei700818 wrote:
所以說..其他螢幕調...(恕刪)


應該說,沒有打背景燈那張,左邊數來第一張跟第三張已經過曝了,左邊數來第二張是在爆曝的邊緣,但最右邊的則在比曝光不足稍好的狀況。過曝的照片細節當然會不見。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?