HTC 市佔率觀察(in香港) (第7頁)

c309172002

c309172002
個人積分：0分
文章編號：39231698

0分

61樓

2012-10-19 13:54

macacafly wrote:
不是是店家賣三星手機的利潤比較高
HTC利潤比較低
店家當然怎麼樣都先推三星其他都是瞎掰出來的理由

韓國從金融海嘯後韓國政府大膽狂貶韓元
讓韓國出口商品在國外擁有更大的價格優勢
三星開始在各國攻城掠地其實是從2008 2009年以後
狂貶韓元的政策正確
雖然s3 跟one x的終端定價差不多
但是給賣場的成本價格比HTC低
店家賣三星的獲利會比較好
店員自然幫推三星
難怪張忠謀說台幣匯率應該靈活一點
半導體晶圓教父對上9A央行總裁我比較支持晶圓教父

不能再同意你更多了!!
100分

kevin-a1

kevin-a1
個人積分：320分
文章編號：39231766

320分

62樓

2012-10-19 13:57

我也才從香港、深圳回來，
沒錯，HTC在這些地方賣得確實不行，
但大家似乎對HTC的期待也太高了，
高到不務實。

第一、亞洲應該並不是HTC目前的主戰場，以一個年輕品牌而言，品牌價值跟指名度本就尚待深耕，沒道理以台灣或歐美的角度責怪HTC在這些區域行銷不力。打進新市場爭取認同是需要時間的，就算大陸華為今天開始在台灣投500億打廣告，難道下個月它的手機就成銷售冠軍?

第二、公司規模不同，三星是電子巨獸，什麼都賣，它的廣告不論賣甚麼東西，都可提升品牌知名度，影響力會擴及其他產品，所以花再多都值得。某些產品賣得便宜點無訪，只要有人買了，自然會多注意其他商品，整體會賺更多。而HTC不僅公司小得多，產品主力也集中在手機、平板，消費者再喜歡它，能買的東西也不多，廣告經費、規模自然差得遠。

第三、就消費者而言，西瓜要靠大邊，以前SONY強，出什麼都好賣，今天三星強，如果東西不差，消費者自然會優先考慮，最終品牌價值就可能會勝出，加上還有SONY、MOTO、NOKIA這些廠商擁有的昔日光環，HTC要贏本就非常困難。何況君不見除HTC外，其實其他知名品牌手機也都被K的很慘，他們不努力嗎?客觀來看，HTC的產品力雖然不錯，但並沒有壓倒性的優勢，實在沒理由要消費者非它不愛。

我覺得，HTC在強敵環伺的今天，一個小廠能走到這樣的局面，已是貨真價實的台灣之光。台灣人身為批評之島的居民，酸文是愛之深的表現，但不能無視世界上競爭的激烈與困難，還是應該從更高的角度，給予HTC應有的肯定及務實的指教才好。

poliskce

poliskce
個人積分：221分
文章編號：39231889

221分

63樓

2012-10-19 14:03

aodimpuis wrote:
香港HTC實在太不努...(恕刪)

我現在才知道尖沙咀那家HTC專賣店倒了.........

今年5月去旅遊時他還剛開哩，還進去看ONE XL許久，居然!!!現在倒了...........

唉~HTC也讓大家有感一下吧!!

willyao

willyao
個人積分：5分
文章編號：39231900

5分

64樓

2012-10-19 14:03

Apple is always the number one choice no matter in what city! ; )

wenwei228

wenwei228
個人積分：0分
文章編號：39232015

0分

65樓

2012-10-19 14:09

我覺得不管什麼品牌品質良率好自然消費者會捧場的

Laguna032

Laguna032
個人積分：1分
文章編號：39232065

1分

66樓

2012-10-19 14:11

同意+1

我是住在香港的台灣人。早就發現hTC在香港已遠遠及不上三星及蘋果了，連Sony可能都賣得比它好。不必做什麼市調，簡單往天天擠到爆的地鐵車廂內一站，幾分天下誰屬之即一目了然，騙不了人。

當然hTC實在怪不了人，若真深入細究下去的話。

就拿我家附近有個香港年輕人最愛逛的APM來說好了。APM是東九龍最多年輕人喜愛的高檔潮牌百貨聚集商場，樓下除了各國際流行品牌服飾遍佈商場外，所有主要3C賣場都在五樓愈開愈大，是兵家必爭之地。hTC前一陣子真的也擠進來，開了一家小小的專門店了。但是！它竟然開在很多人都不知道的轉角又轉角的邊邊，非常難找的一個小角落裡。（我只能說去過的人就一定明白我說什麼）我真的不明白hTC在想什麼，錢，一定有花，可能花得也不少。但行銷，也要認真做吧？位子爛到根本讓人忘了它的存在，每次我進去，都覺得很尷尬，尷尬什麼？因為總是店員多過我一個只是隨意進去看看的人。

我在香港，我承認我看到hTC,會有親切感，因為是台灣品牌（香港人都知道它是台灣品牌啦，我們也不必再酸它是中國品牌）心裡默默希望它還是不要被看衰。所以我會關注，經過它的店，我會多看幾眼。但我承認，我現在是用三星，不為什麼，就是我覺得它好看好用，符合我的需求，性價比又高(台灣就是CP值啦)。說我主觀也行，我都承認，但錢是我出的，總沒人管我買什麼才對吧？

現在手機功能其實都很強，各家差異真的老實說，不大。若一直強調sense是有多強，科技感是對手的塑膠感比不上的這些語言，消費者不見得會買單。但做到男生女生都肯掏錢買單的，都覺得你好看好用又潮，在我看來那才是真正的贏家。（老實說，手上的Galaxy是我生平第一隻韓國手機我也覺得很好用啊？我之前用過hTC, 後來掉在從香港回台北路上。）

香港真的是個很競爭很競爭的市場，消費者精得什麼似，沒人在跟你說忠誠度。買佔有率？花錢，只是基本條件而已。 hTC最近新上任了一個負責台灣港澳地區的總經理，是香港人。我想看來王小姐是希望找個本土香港人，「以港治港」，看看是否可以把已經落後對手好大一塊的市場追回來吧。

以上純為個人感想。

也取踢西

也取踢西
個人積分：0分
文章編號：39232150

0分

67樓

2012-10-19 14:17

阿洪師利尿丸 wrote:
智慧型手機市佔率約如下：
剩下的5%由SONY HTC LG Blackberry分食...(恕刪)

不可能吧!光是01,hTC J一個月開箱文就有100多台了
台灣的市佔率高的嚇人,香港不可能差這麼多吧
htc one 最高酷！！

好大的一把金槍

好大的一把金槍
個人積分：49分
文章編號：39232214

49分

68樓

2012-10-19 14:20

H的支持者都真的覺得人家不買一樣的產品就是被唬住?..

個人買的時候去比過三家...
apple螢幕真的太小，除非有apple品牌情節，不然直接出局。
samsung真的是設計漂亮，硬體規格好。雖然我也想支持htc..但同樣價錢，規格輸人不少..
我覺得有趣的是，韓國人在打江山時，很敢給，汽車在美國也是10年保固就給了..
但HTC不知道是自我感覺太好還是覺得國人一定會買單?..或許他們有一定的利潤要抓
但當公司有危機時，或在拚市占時，在公司有獲利情況下，犧牲部份利潤去搶市佔其實不為過..
但H他們選擇另外一條路。所以以理性的人來看，規格上節節敗退，當然市占率一定大輸
尤其台灣以外，對香港來說都不是當地品牌，谁的規格好就買脽的..
很容易理解的道理.

-Ho-

-Ho-
個人積分：0分
文章編號：39232251

0分

69樓

2012-10-19 14:21

也取踢西 wrote:
不可能吧!光是01,...(恕刪)

HTC在香港真是慘不忍睹...

在地鐵內多數香港iphone,note,s3...

好不容易才看到有一兩個人在用HTC

J BUTTERFLY 太強大了...希望可以幫HTC扳回一城

c309172002

c309172002
個人積分：0分
文章編號：39232262

0分

70樓

2012-10-19 14:22

也取踢西 wrote:
不可能吧!光是01,hTC J一個月開箱文就有100多台了
台灣的市佔率高的嚇人,香港不可能差這麼多吧
htc one 最高酷！！

少在那邊講反話