angoboy wrote:
我的看法是"差一點" 就真的很可惜，以目前較多人用的4.3吋來看, 空機一台也要15000(以上)，綁約二年下來, 要付3萬多含網路, 還沒入手前, 真的會想很多(看板上請大家推廌的知道)；要買些要花不少錢的東西, 真的會想很多, 但如果又某款手機它的某樣東西就差那一點(AMOLED 瑩幕), 是不是就讓人不想入手了。...(恕刪)
所以大家都差一點啊，大家也都在發展自己特色。sony開始在外型玩樂上，不走硬體導向。 htc走軟硬體整合。 三星我就不說不丟石頭進坑了。
所以有什麼好看破？ 所有人在工作都知道， 時間快、預算少、品質好，大概只能滿足兩樣。如果把這三東西換算成 研發時間 硬體成本 以及軟體整合。 你就知道為什麼每家公司都會差一點。
如果今天客製機 的客戶部分如果是往上加碼之後，你就可以完整了。為什麼客戶可以加碼？而htc自已在硬體製作上無法增加預算？ 因為電信上有別的前可以賺，可以拿來加碼啊。不然amazon東西怎麼可以賣這麼便宜。
每家公司公司都在營運上找可以忽略差哪一點，才有辦法找到合理利潤繼續營運啊，例如iphone就是讓他的客戶忽略掉spec。 amazon現在也是在價錢和內容上滿足客戶，spec就差不多就好。
有什麼好看破的？ 又或者看破了又有合用。
htc今天在消費市場上錯失市場，除了商品設定方向（例如以為beats就可增加商品價值，或是sense可以吸引住客人，或是增加銀幕解析度滿足客人）和行銷力道及品味（小公司對大鯨魚的行銷預算。廣告重點），生產基地（例如可能在台灣生產真的成本很高），並沒有什麼好去說什麼看不看破的。
內文搜尋
從 APP 打開
X