MVP256 wrote:要婊之前也要先做功課...(恕刪) 拿核武比就有點...不是人家研究不出來,而是現在有限武條約,不是隨便國家都可以研究核武的...還有...核武是猶太人發明的,不是美國人,沒有愛因斯坦,美國不一定會先有核武...核武的維基百科下次要發文,先充實一下自己剛回完就發現他被檢舉了忘了說,機皇具備的要素??超越當年所有手機的規格與價錢機皇還不是拿來上網看YOUTUBE,難道你要用手機編輯影音檔??解碼7.1聲道DTS??玩暗黑三(誤!!)其實用的順就好啦!!上網不LAG,使用上更方便如此就夠了對於照相我倒是比較在意,畢竟有時懶得掏出(??)相機,用手機拍拍也很方便但畫質不能太差,畫素只要有500萬以上,畫質夠好我都接受..
嘛,小弟對手機沒太大認知....SIII不是有306PPI嗎??鏡頭的話小弟倒是認為三星會比較勝一點,說質素的話.....速度大概是ONE X 完勝了,相機軟件都做得很好,,,,Beats嘛,小再不再乎,拿起一之某三角的CKS-XX,表現就有夠好了,轉成Beats音效小弟認為是完全把耳機的優勢轉化成一對普通的耳機.....(就是只有beats音效...大概只對beats耳機好....)再說音效嘛,耳機嘛,小弟更不是達人.....再說嘛....SIII要是真的做超高硬件的話.....是有必要嗎??取悅硬件控嗎??....小弟也認為SIII的抄襲成分過多,介面幾乎都是ICS原生的....TouchWiz哪去了 ??都冰淇淋化了 ??外觀不多評論....只能說,巨型手機做成圓背...也滿奇怪的半顆鵝卵石....硬件最看上眼的就只有64GB ROM...(好像是叫ROM吧!?對於SIII,小弟表示看到一個情況.....HTC為了令手機更全面,開始提高硬件了.....只是Sense4.0也有點兒奇怪(不過已習慣了)SAMSUNG反而跟隨主流的硬件...推向軟件化....但是介面也太像ICS了....面前只留意到APPDRAWER 的OPEN以及介面轉頁的3D(看起來有點像縮小的一之Galaxy Tab)
心似流水 wrote:撇開價格、品牌等拉里...(恕刪) BEATS AUDIO有比三星自家的Sound Alive好嗎?HTC相機就算光圈在大拍得再快一樣不如三星(好歹他本身也有在做相機)螢幕輸了還OK且你這比很差智慧型手機要碼是比性能好嗎?還有人性化程度如果真要音質是水果大獲全勝
MVP256 wrote:現在爭什麼機皇已經沒...(恕刪) 比喻真的很棒車子界也沒有車皇就算勞斯萊斯有最頂級的品牌形象與歷史最極致的客製化但Maybach也有頂級的賓士科技 舒適度與極致客製化當然成王敗寇maybach銷量很難看 無法根勞斯萊斯比但maybach在很多領域不會輸啊~
623simon wrote:嘛,小弟對手機沒太大認知....SIII不是有306PPI嗎??鏡頭的話小弟倒是認為三星會比較勝一點,說質素的話.....速度大概是ONE X 完勝了,相機軟件都做得很好...(恕刪) 假的,真實上只有200ppi左右,306PPI是唬人的噱頭!照相測試也有了,S3銳利度沒OneX好,鏡頭光圈也比OneX小!鏡頭三星也不會贏~