• 7

是我眼花了嗎??HTC Sensation XL 竟然出現韓國超人氣綜藝節目???

thunderbird wrote:
其實我想要表達的是韓...(恕刪)

韓國其實某種程度非常善用自己的民族性
韓國不是最會讓韓圜大幅貶值 增加產品出口競爭力
搶台灣的單
但相對的 會增加進口成本
所以進口貨 日用品高級品等等都更貴
愛國心+進口品貴雙重效果
大家或許就更選擇國產品
用國產品 再壯大國內品牌!!
壯大了之後 在利用韓劇 韓星來打廣告
出口海外

我同意你
癥結點在於韓國政府給予大財團企業太多資源與補貼了
美國也沒很認真在制裁韓國的補貼行為
至於為什麼 我上面也分析過了
韓國政府當然可以卯起來幹
第二 韓國政府大量發行國債讓外國政府或投資機構買
導致外債近4千億美金(台灣外債是0)
再利用這些借來的錢大舉研發 投資 補貼企業
有在看財經的 都會知道每年三星都會大張旗鼓公佈
明年研發支出要200 300億美金!!先威嚇敵人
說直白的 成功了 韓國未來十年可能就大好
但風險一來 韓國太容易倒了...
台灣要學嗎?

a2424242 wrote:
不知你幹麻這麼激動韓...(恕刪)


人家韓國人都說不知道台灣幹嘛這麼喜歡韓劇了
韓國在黃金時段是禁止撥台灣的節目的..
而且有時看別人再看韓國綜藝節目...
說真的我看一下子就看不下去找別得事情做或離開了....

或許我就是別人口中為了排韓而排韓的人吧....
但是我覺得台灣還是應該學習人家好的一面...

slide526 wrote:
人家韓國人都說不知道...(恕刪)


你lag了
看看之前的對話吧
newplaza wrote:
第二 韓國政府大量發行國債讓外國政府或投資機構買
導致外債近4千億美金(台灣外債是0)
再利用這些借來的錢大舉研發 投資 補貼企業
有在看財經的 都會知道每年三星都會大張旗鼓公佈
明年研發支出要200 300億美金!!先威嚇敵人
說直白的 成功了 韓國未來十年可能就大好
但風險一來 韓國太容易倒了...
台灣要學嗎?...(恕刪)

但論公債投資效率,韓國可是大大的輸給台灣
公債投資效率的計算公式是經濟成長率減10年期公債殖利率
台灣為正數(排名只輸中國),韓國則為負數...
商業周刊的歐債特別專刊有寫...

不過我覺得原因可能是台灣的10年期公債殖利率太低,可能跟央行防堵熱錢有關
然後韓國開發的東西比台灣多很多就是了

萌貓 wrote:
但論公債投資效率,韓...(恕刪)

這也是為何要先出來挺一下國貨的原因
台灣人太散了~
像版上一些先進也是在網路勸導非瓜皮式安全帽以及國產車的安全性
多多少少也把這些安全的觀念給宣導開來
台灣真的開發的東西太少了~
原因在於一方想要更多錢,一方想要如何減少支出
一方只想不多給錢為何要先多付出,一方想的你沒有證明你的能力要我多給預算怎可能
台灣真的要多加油了!!

萌貓 wrote:
但論公債投資效率,韓...(恕刪)

更直白的說
韓國是採槓桿率更高的方式在發展經濟
容易大好跟大壞

newplaza wrote:
容易大好跟大壞...(恕刪)


就算大壞也沒差...整個韓國政府就是靠山,企業跟國家綁在一起
了不起老百姓再捐錢捐黃金給政府而已,政府再拿錢去救....台灣人民辦的到嗎??能接受嗎??
kershaw wrote:
就算大壞也沒差......(恕刪)

你不會 我也不會!
但台灣要發生這樣的機率不高就是了
台灣的財政與民富基本上比韓國好就是
韓國政府國內債務佔GDP比率比台灣少
但加上外債4千億美金 就暴增了

a2424242 wrote:
你lag了看看之前的...(恕刪)


我想他禁播應該是指三大無線電視台..
或許從頭到尾回文都有點文不對題...
不過那就就繼續文不對題吧
韓文我覺得聽起來像再罵髒話 緊酸...

slide526 wrote:
我想他禁播應該是指三...(恕刪)


應該是指無線台在黃金時段不准播海外的戲劇
這是韓國保護本土戲劇的作法
並不是針對台灣
我想大家都誤解
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?