ITC終判:蘋果確實侵犯HTC S3G四項專利，但不違反美關稅法,理由扯到爆... (第7頁)

MourningChang
個人積分：14分
文章編號：33275424

14分

61樓

2012-01-12 17:42

ITC本來就是保護美國本土企業為主旨，
就判決的意思應該是HTC告錯人了，
應該是要告使用者，
也就是當使用者使用手機時，才會有所謂的侵權。

不過這樣的見解，走一般的民事訴訟也許會有不一樣的結果。

但我比較想瞭解的是，
HTC有沒有人要下台負責？

夜夜磨刀的男人

夜夜磨刀的男人
個人積分：74分
文章編號：33275557

74分

62樓

2012-01-12 17:48

其實台灣還蠻悲哀的

不管哪一國她們都挺自己的企業

台灣卻做不到...為何呢?

國力消費力皆輸

人家根本不鳥你.....

你也拿他沒皮條...畢竟妳還是要靠她們才有錢賺

唉...拿什麼跟人比雞腿....

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：33275570

115分

63樓

2012-01-12 17:49

MourningChang wrote:
ITC本來就是保護美...(恕刪)

你還是沒看清楚。
HTC是用S3的專利去告APPLE Mac 電腦侵權。
也就是說你要聯想也是：
只要使用者沒開『電腦』，然後如何如何。

一間做手機的公司買了沒用的專利去告別人的電腦產品侵權。 orz

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

Weber Chung

Weber Chung
個人積分：8分
文章編號：33275790

8分

64樓

2012-01-12 18:01

這種東西就是你告我,我告你....
雖然我喜歡apple 產品
但我會支持HTC 品牌
HTC 加油！！

eva123eva

eva123eva
個人積分：125分
文章編號：33275956

125分

65樓

2012-01-12 18:10

JB都可以跟盜版畫清界限了...
這種判法不意外吧...

just_forever215

just_forever215
個人積分：33分
文章編號：33276184

33分

66樓

2012-01-12 18:23

stargroup wrote:
照這樣來說...
最倒楣的應該是 Nvidia
之後Apple的個人電腦都不再有Nvidia的顯示晶片
真是躺著也中槍

你錯了喔...不用Nvidia 是因為
之前他們顯卡出包(2008年)的問題....
後來 Apple 不知道花了多少錢、人力去保固這部分的瑕疵...

所以，這應該算是因禍得福吧...

eece314

eece314
個人積分：0分
文章編號：33276437

0分

67樓

2012-01-12 18:37

所以你們這些討厭SAMSUNG還不如去討厭蘋果

真的最機車的是美國不是韓國

星空殘月

星空殘月
個人積分：1492分
文章編號：33276499

1492分

68樓

2012-01-12 18:41

這告訴我們HTC不用在去花錢收購專利了

關機就行了!

Barry Tsai

Barry Tsai
個人積分：29分
文章編號：33277051

29分

69樓

2012-01-12 19:16

完全同意樓上的說法
這個判例成形之後
對於專利…就不用太在意了
因為大家進口的時候都是「關機」狀態
而且有些還沒有裝電池耶…
因為電池在盒子的另一個地方
哈哈哈哈哈哈哈哈

星空殘月 wrote:
這告訴我們HTC不用...(恕刪)

jasonjason0627

jasonjason0627
個人積分：17分
文章編號：33277476

17分

70樓

2012-01-12 19:45

專利這種東西本來就是西方人發明的
而且有地域性!!

被吃死死剛好而已!