HTC Sensation XL 搭耳機了....價錢就>" (第7頁)

創聖天使
個人積分：45分
文章編號：32581087

45分

61樓

2011-12-12 0:10

edison19841026 wrote:
我看我朋友的是偏藍光...(恕刪)

非常同意
htc的軟體、UI調校有一定的功力
但天生的硬體缺陷是怎樣都打不贏三爽的
成本原因導致htc定價壓不下來一直為人垢病
XE、XL也因為附屬耳機導致定價偏高
但如果扣掉耳機市價2000~3000上下來看
實際上XE、XL也不過才18000上下(但現行實際售價早已低於18000..定價定給傻子買的)
這也是為什麼三爽打著高規格、價格又壓的比htc低..可以行遍全球
但三爽的軟體調校功力...我個人認為只有htc的一半吧
更不要說和iOS差了十萬八千里遠挖鼻孔

最重要的是
htc再貴、再怎樣巴著中國大陸、再怎樣推出半殘的頂級機種
老子有錢也不會買韓國品牌的東西啦
我就是錢多寧可拿去送htc、送apple怎樣！

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：32581409

63分

62樓

2011-12-12 0:27

heero0939 wrote:
話說我的i9100首...(恕刪)

nokia是敗在作業系統不是硬體哦!!
nokia硬體水準絕對夠力
但是目前宥於WP7.5的硬體標準
最高還是單核心+512MB RAM就是

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：32581455

63分

63樓

2011-12-12 0:28

xy821077 wrote:
小弟前幾天跟韓國的同...(恕刪)

物價水準不同
南韓平均每人月收入可能都是台灣1.5~2倍哦...
這樣一來他們那的28000貴還是台灣23900便宜?
假如台灣人平均收入40000 note 23900
韓國人平均收入60000 note 28000
自己想吧

愛台灣^^

愛台灣^^
個人積分：22分
文章編號：32581920

22分

64樓

2011-12-12 1:01

newplaza wrote:
物價水準不同南韓平均...(恕刪)

以物價水準來定價說.....不成立~~
APPLE與三星都是非常全球化的公司，產品也是全球化，有他們的產品定價策略。原則上就跟MS與INTEL一樣，會有全球統一售價，就算有些微差異，也不會太大。
不然美國所得與物價不是比台灣高，那為何iPhone 賣到台灣卻變貴~~

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：32581949

63分

65樓

2011-12-12 1:04

愛台灣^^ wrote:
以物價水準來定價說....(恕刪)

美國國產中大型房車一台也頂多7 80萬不會比台灣貴
美國的實品物價水準不高但牽涉到人工的勞力服務很貴
日本也是那邊挨鳳一支可能比台灣貴一些而已
但搭個計程車費用是台灣的4~5倍以上
到髮型屋剪個頭髮動輒1500 2000台幣
這跟每個國家的貿易關稅政策與國內競爭多可能有關
哀鳳你看看大陸比台灣貴多少?
LV你看看大陸比台灣貴多少
這跟各別國家的貿易關稅政策也有關係
不是只看企業定價的力量而已

愛台灣^^

愛台灣^^
個人積分：22分
文章編號：32582151

22分

66樓

2011-12-12 1:24

newplaza wrote:
美國國產中大型房車一台也頂多7 80萬不會比台灣貴
美國的實品物價水準不高但牽涉到人工的勞力服務很貴
日本也是那邊挨鳳一支可能比台灣一些
但搭個計程車費用是台灣的4~5倍以上
這跟每個國家的貿易關稅政策與國內競爭多可能有關
哀鳳你看看大陸比台灣貴多少?
LV你看看大陸比台灣貴多少
這跟各別國家的貿易關稅政策也有關係
不是只看企業定價的力量而已...(恕刪)

對阿，你如果說關稅或國內競爭或貿易有關，我覺得有道理。
但你64樓不是這樣說的....
算了，離題了，就此打住~~
回應樓主說的好了，XL現在單機只剩18000了，還算合理。如果搭個耳機還要加個17000，貴不貴。那就看個人了，畢竟音效不等於音質，況且不是每個人生來都是金耳朵的~~

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：32582255

63分

67樓

2011-12-12 1:36

愛台灣^^ wrote:
對阿，你如果說關稅或...(恕刪)

那我應該把64樓的物價水準改成關稅貿易政策才對
收到~
雖說搭配高級耳機但手機能推得動高級耳機
或者說手機音效硬體能100%發揮耳機的品質嗎?
如果用音質表現中高級的mp3來搭好的耳機我相信可以
但手機我就持保留態度

albert.0815

albert.0815
個人積分：29分
文章編號：32582605

29分

68樓

2011-12-12 2:22

newplaza wrote:
物價水準不同南韓平均...(恕刪)

看你把4000台幣說得跟4塊錢一樣
四千超過100美金
這個價差絕對有離譜到
原因我不知道
但是絕對不會是你說的生活水準跟收入水平為定價標準這麼簡單

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17597分
文章編號：32584092

17597分

69樓

2011-12-12 9:02

關於定價問題

就看市場拉

就像我說的,台灣也是一樣
同台國產機車台灣賣17萬..國外賣14萬

原因有可能為了什麼?

國內的銷售上,有其他稅金政府要抽
而為了增加外銷的競爭力,反而政府不抽稅金
不然政府抽稅,外加運費,國外再抽稅的話,商品進去還有價格和人家拼嗎?

有時不要看到一面資料,就忘了思考其他部份

不過我倒覺得htc搭配這耳機是個不錯的策略
因為就是主打其他家沒有

我自己很早也覺得HTC的音樂上,做的很爛..(我拿我1.2萬的耳機接FLYER差點吐血)

不過現在補強了這塊,是很好的事情
音樂的對手,應該是蘋果,蘋果算是不錯的播放器(以市面MP3來比較的話..當然發燒友會更挑)
三星?音樂連邊都嘎不上......
此時產品差異就出來了
重視音樂效果的,會選擇哪個?

addex1

addex1
個人積分：428分
文章編號：32584522

428分

70樓

2011-12-12 9:25

除非對那個耳機有愛不難不建議買啦..

說真的htc要加油我覺得SE的手機明年應該會變很強
軟體SONY整合能力我覺得也很強..幾乎把SONY產品的特色都整合進手機了.