HTC真的賣台灣比國外貴？ (第7頁)

不萊恩
個人積分：85分
文章編號：31358676

85分

61樓

2011-10-18 10:28

cogi698 wrote:
三星也是靠C/P值當...(恕刪)

SE剛開始出的幾隻的確卡卡的,一整個不順
不過最近出的幾支用起來很順啊,我看Arc S螢幕又大又漂亮
介面操作起來也不覺得比Sense差到哪裡去,拍照又漂亮
反觀HTC只覺得sense是個很肥的軟體,一堆對我而也沒用也殺不掉的app去佔ROM的空間
況且Arc S 單機價14000,真的覺得比賣16000的Rhyme超值
所以大家說HTC貴,也不無道理

不過,商人又不是做公益的
HTC在台灣是領導品牌
領導品牌的沒有需要去降價求售,跟二線品牌去拼
但是個人覺得HTC實在賺太多,溢價都給他們行銷去打廣告
卻沒有真正反映在產品的價值
所以個人下一隻不支持

港仔仔

港仔仔
個人積分：69分
文章編號：31373172

69分

樓主

2011-10-18 21:35

看了大家的回文，我做個總結。
1. HTC在台灣的售價並沒有都高於國外售價，甚至有多款手機都比國外便宜許多。
2. HTC手機不可能大特價給台灣，畢竟他是國際品牌，不然國外都來台灣買水貨就好啦！這跟所得高低無關。
3. 跟其他牌規格類似的手機，HTC通常會比較貴，這是品牌效應，總不能因為布料一樣，就拿Armani跟NET比吧！

當然，沒有人拿槍逼你一定要買HTC，有人覺得「科技始於人性」，有人覺得「科技就是數據」，都OK！人各有所好，但是沒有事實根據就到處亂砲，是很不好的行為唷！
謝謝指教

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：31373796

46分

63樓

2011-10-18 22:00

港仔仔 wrote:
看了大家的回文，我做...(恕刪)

嗯..HTC板上就是充斥著這種文(很多人都說工讀生~還是..正視聽?

)

1.的確~還沒爬文的快去爬唷~~
2.HTC沒特價給本土~國外品牌的價位也一樣沒特價給該國~資本主義~這應該不用估狗了吧
3.用另一個角度看其他安卓品牌除了賣硬體.搞低價位還有什能供使用者體驗這項人性化賣點的
雖然我承認SE賣美型~所以當初我也不小心敗了一支 orz

勝。勝

勝。勝
個人積分：43分
文章編號：31374740

43分

64樓

2011-10-18 22:34

不萊恩 wrote:
況且Arc S 單機價14000,真的覺得比賣16000的Rhyme超值
所以大家說HTC貴,也不無道理

你有看一下
一萬六的Rhyme
有什麼東西嗎...

Beron

Beron
個人積分：161分
文章編號：31375458

161分

65樓

2011-10-18 23:01

Armani在義大利買肯定比其他國家便宜，
LV在歐洲就是比其他地區便宜(未開發國家不用講)，
韓國同事說他們買三星手機三星會有補助，
他們都是國際品牌沒錯吧，
反觀 HTC EPS 60幾元，
Mozart 空機 6,900元~18,900元都有在賣，
利潤真的很高，是不是考慮訂價低點，回饋國人？

也許又有人會說憑什麼HTC 要賣你便宜，
但常理就是國產的才便宜不是嗎？
(除非你是法拉利這種品牌，絕不可能賣比飛亞特便宜)
不管什麼理由，HTC在香港總是比台灣便宜一點，
但LV在香港會賣比法國便宜嗎？
說到這邊，我不是針對HTC, 也不是買不起HTC,
以後還是會用HTC,而且我也沒有深奧的見解，
但實在不喜歡看到當消費者在批評時，有些人不曉在捍衛什麼，
解識䓢中原因給大家了解就好了，但有些人實在很不應該，
簡直講的自己似乎博學多識，在批評HTC的人都很沒水準一樣，
什麼買不起就不要買，沒出去見識過....這類的話，別再說了吧.

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：31376430

46分

66樓

2011-10-18 23:35

Beron wrote:
Armani在義大利...(恕刪)

唉~這點如果真要說起來~會沒完沒了~
要不要說GIANT這個在台灣比其他國家便宜非常"多"
連啥補助也不用~看看外頭進修班清一色狂打補助招牌
事實上真的有補助?補助個鬼哩~羊毛出在羊身上

至於你那龐大價差~明眼看就知道誰搞的鬼了~
不過還有真得會有人笨到用三倍的價位去買嗎?
那就真的事先沒做好功課了

不是說批評HTC的人沒水準
當然要有批評才能有成長
人家好歹也從SENSE3.0肥大問題縮小到3.5了
不過以價位來批評說真的是有點瞎...

crusader1024

crusader1024
個人積分：124分
文章編號：31379552

124分

67樓

2011-10-19 3:06

說到LV你不該砲HTC應該砲LV才對啊!號稱環保用海運東西出的慢又貴了法國售價一半!!??

不萊恩

不萊恩
個人積分：85分
文章編號：31382543

85分

68樓

2011-10-19 9:57

勝。勝 wrote:
你有看一下一萬六的R...(恕刪)

有的,我當然知道他多很多配件
照電視購物的賣法,這些配件應該總價超過10000元吧

可是就我個人而言,不是每個人都需要這些不一定用的到的配件
反而希望回歸產品的本質,加上消費者真正需要的功能
像是更好的相機,更大的ROM
不然就學Apple去抄別人的app,把它變成default

去年我買Desire時,我真的看到產品的價值
在各家還是依賴原生介面的同時
Desire的規格,Sense的UI,的確超出對手一截
我樂意去出更高的價錢去買

可以最近看起來,我實在感受不到
多了個Beat的耳機? 我聽的音樂都是人聲為主,重低音只會讓人聲糊掉
補丁的unique ID? 實在覺得很醜
鎖定螢幕?很炫卻不太實用
HTC Watch? 網路抓的免費高畫質電影有一堆

當然,這些都是我個人的感受
心理也總希望這個台灣之光能夠做得更好
把多賺的錢用在更好的硬體,更多更實用的軟體功能
讓我們在付premium price的同時
也能同時間感受到那多出來的價值
而不是總是看他每天股價破紀錄,當股王

vicentn

vicentn
個人積分：151分
文章編號：31383398

151分

69樓

2011-10-19 10:31

不萊恩 wrote:
有的,我當然知道他多...(恕刪)

我覺得 hTC 現在的產品差異化做的不明顯了~
在智慧手機流行前，其實手機的功能大同小異，
外型就成了很重要的差異化條件。
現在 hTC 在音樂、拍照上面都做了不少加強，
外型上面也該有些變化了~
更多樣的設計、更多種變化~
這樣品牌的價值才凸顯的出來....

勝。勝

勝。勝
個人積分：43分
文章編號：31394370

43分

70樓

2011-10-19 18:12

不萊恩 wrote:
有的,我當然知道他多...(恕刪)

消費者不一定需要
但消費者也不一定不需要...
不管怎樣那些東西還是會被算進去
可能不符你的需求
那你就不是產品瞄準的客群
划不划算見仁見智
但我覺得拿標準配備跟額外加了東西的配備
不管用不用的到
在商品的價值上就有差異...