hTC王董 聽進去了 就要快點做~~~(已更新)

rk999 wrote:
小弟前幾篇文章的內容就不再重提

rk999 wrote:
今天新聞"三星拚軟體 研發手機平台" 讓我想再隔空呼叫hTC王董

rk999 wrote:
Beats不是保命丹 因為再潮 在手機界也潮不過IPhone

rk999 wrote:
所以敝人認為 將來的 手機戰場 是在有自有系統整合的完美消費者體驗

rk999 wrote:
別擔心 除了IPhone和少數商務BB使用者外 大部分對於系統的死忠度是很低的

rk999 wrote:
只要能夠設計出讓使用者能夠用得很順的整合系統　才是真正的長壽藥

依靠別人永遠只能夠被動　千萬別重蹈台灣面板廠的覆轍

rk999 wrote:
當初短視近利放棄ＡＭＯＬＥＤ　讓韓國打了台灣一巴掌

rk999 wrote:
現在hTC唯一個軟體優勢　別再讓三星也給趕超過去了！！！

rk999 wrote:
台灣　加油　hTC 加油 !!!

gopt wrote:
你哪台液晶電視最容易...(恕刪)

Beron wrote:
App不是Windows Phone目前最主要的問題, 我認為App以數量多寡去看待一個剛起步的系統是iOS的思維, 主要因為iOS是靠App撐起的;

阿淇毛 wrote:
我是覺得可以發展封閉系統
把sense抽出來使用
內建facebook gmail 等服務
這樣就可以打低價市場
反正有些人手機都只拿來收信 上fb
這樣就可以打開所有族群

rk999 wrote:
只覺得台灣.....就只能如此了嗎???

rk999 wrote:
大部分的大大的論調 幹嘛自己做OS送死 看看NOKIA的塞班系統之類的

第一 塞班系統在 "印度" "中國"等等3G還不發達的國家 它的市占率還是"第一"

而這些國家所潛在的購買力 也是能夠影響將來世界的經濟走向的

而塞班會入墳墓 敝人認為最主要的原因是 "跟不上潮流"

rk999 wrote:
而NOKIA 遲遲等到 5800 才開始主打觸控手機 而當時的塞班系統也對於觸控面板的優化不佳

畢竟人家塞班推出的時候本來就不是為觸控做準備的 所以這個系統該結束 我認為是應該的

rk999 wrote:
而WEB OS系統 我認為是一個不差的系統 但是為什麼會推展不開呢? 第一個也是因為HP本身

就不是一個在"手機"品牌上的一個主要品牌 雖然HP在PDA時代很威 但是跨入智慧型手機時

HP就是已經慢人家很多了 而且在舊有的手機品牌市場 HP也沒有站穩一席之地

我認為如果當時的WEB OS是由MOTO 或是 SE 去推 有可能就是另一個巨頭

rk999 wrote:
這就是為什麼 電腦界的強人如 台灣 ASUS ACER 在跨入手機界時 卻沒法複製電腦界的成功經驗

最多只能做個2-3線品牌

rk999 wrote:
然後再搭配自有的Beats等附加效果 不無可能走出另一條嶄新的道路

rk999 wrote:
還有hTC也可以在不同的地區推出不同的產品 比方說在中國 印度 非洲 推出自有系統的智慧型手機

可以用最基本的配備 利用自有系統達到最佳化 然後推出中低價位的2-3G手機來拓展新興市場

等到將來他們也發展出大眾化的3G 就會有一群忠實的消費群來支持了

而在歐美市場 也是可以持續去玩Android 和 WP 系統

rk999 wrote:
我認為 這才是一個對於將來手機市場的正確布局 !!! 至於其他大大如何想 ..... 就想吧!!!

王董 ... 加油囉!!!

rk999 wrote:
還有hTC也可以在不同的地區推出不同的產品 比方說在中國 印度 非洲 推出自有系統的智慧型手機

可以用最基本的配備 利用自有系統達到最佳化 然後推出中低價位的2-3G手機來拓展新興市場

等到將來他們也發展出大眾化的3G 就會有一群忠實的消費群來支持了

rk999 wrote:
我認為 這才是一個對於將來手機市場的正確布局 !!! 至於其他大大如何想 ..... 就想吧!!!