welsonilu wrote:
但事實國民所得卻比台...(恕刪)
那是日本比台灣還要早現代化,科技起頭比台灣還要早更多
想想多少國際知名品牌,日本就佔了多少個,
汽車、家電、相機、影印機....太多了
Evodrifter wrote:
嗯～不過為我本身使用有用sharp螢幕的3C產品多年，當初也有去稍微比較過，但是像我說的，好不好是很主觀的事情，對我來說S牌還是比較和我胃口。
不過話說回來，既然是要證明AUO好，但是為什麼又PO一張讓SHARP看起來比較好得相片讓我也有點搞不懂就是了。...(恕刪)
呵呵...其實這東西見仁見智,如果說要"亮"就好,那就把出廠的Brightness Table設亮一點就好,
(如果不考慮relibality的話...畢竟亮度越亮,未來就衰減的越快.而這組數值通常是由LCD廠提供.)
其實如果您有到3C大賣場用電視牆比較一下就知道,Sharp的液晶電視出來偏向"真實色彩",
Sony偏向紅色鮮艷色,其它的就不多說了.
同樣的東西,不同的校調方式會產生不一樣的結果,如果用數位相機來說,
同樣都是Panasonic做的,但Leica校調之後,反而就反映出"真實色彩",
而Panasonic則是偏向於"鮮豔的對比",喜歡啥?就看個人口味了.
但就個人來說,個人是比較喜歡真實色彩的表現.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
HighPrice wrote:
同樣的東西,不同的校調方式會產生不一樣的結果,如果用數位相機來說,
同樣都是Panasonic做的,但Leica校調之後,反而就反映出"真實色彩",
而Panasonic則是偏向於"鮮豔的對比",喜歡啥?就看個人口味了.
對～～所以買東西都是自己需求在哪裡就買哪一個。
PANA的例子舉的真好！
這也是為什麼LX5的規格明明贏S95，但是真正掏錢出來買的人多半還是會偏向S95。
因為人們要得是照出來的照片好看色彩飽和度，色調等等，卻不一定是「真實」的東西了（Leica照人像挺殘酷的）。
相同都是IPS面板，生產商相同，但是不同公司買回去後做出來的電視卻不一樣色調，不過一般用戶只覺得某家調出來的顏色好漂亮好飽滿就會買了，但是其實顏色早就不知道偏到哪裡去了。
NFS！甩尾無罪、飆車有理！！
內文搜尋
從 APP 打開
X