lester_hbk wrote:
這段很明顯在硬凹...(恕刪)
嗯…我倒是沒見過有廠商是為了放在桌上方便而去設計手機!就算可折角度的手機…也不是為了讓人主要放在桌上用的…一切都只是因為為了手持視覺方便!但…其實像N97的角度…對我而言…拿著反而角度怪怪的!因為其實人的自然性…在拿手機或是電玩手把的時候!其實就是最合適的角度了…再強加上角度的話!反而…就要改變自已已經習慣的手持角度…我想…樓主需要的!其實…也許…只是一個腳架吧!哈哈哈…而且…就我了解!如果要放在桌上打字方便!觸控的反而打字會比鍵盤方便太多…因為觸控的…只要摸到就好!可是鍵盤的…卻需要按到他行程的力度!這樣的話…我想在那打字…手機在桌上跑來跑去!比螢幕沒角度更讓人腦怒吧!!!!!
事實上如果我要買下一支手機, 我也會優先考慮可調角度的
不過它好用的地方不是在打字, 打字時直接推開沒角度最好打(手持時有角度反而比較不好拿一點點)
它好用的地方是前面有人提到的, 看影片或看電視時, 可以直接放在桌上
我常常在外面餐廳吃飯時把它放在桌上看新聞或球賽(利用 slingbox)
可以悠哉悠哉一手拿筷子, 一手拿碗, 欣賞球賽,
調好角度讓它來配合我的坐姿
除了看電視影片外, 有時我也會在吃飯時把它擺在桌上調好角度來上網(看討論區)
就擺著它, 不用一直拿著, 然後要翻下一頁時就動個手指按個向下鍵,
也是很輕鬆愉快
對我來說它是有加分作用的, 雖然也不是沒有它不行, 但就這個看電視影片來說, 真的還蠻方便的
(對打字來說就沒有什麼特別的好處了)
希望 htc 照之前的慣例, Desire Z 的下一支又是可調角度的, 那就是我換機的時候了
~悠遊卡~ wrote:
我覺得回覆上有不少人...(恕刪)
~悠遊卡~大,我覺得這一串討論有意思的地方在於:
1.發文者用了偏激的文字,惹來許多人群起攻之。
2.許多人沒真正用過TP1和TP2,不清楚TP2包含了TP1的所有功能,包含折疊角度,
所以TP2確實是比TP1進步的,用過的人都知道TP2的好,但很多人不清楚,所以
一直回應:「能折疊有什麼好的??」事實上TP2出的時候還被拿來跟其他廠牌的折疊機比較,
所以折疊機必定有其好處。
3.要說TP2比TP1進步,絕對沒問題,但要直接拿TP2去批評Desire Z比較退步,恐怕有點跳tone
雖然...都是HTC出的....但畢竟Desire Z是HTC在台灣的第一支鍵盤Android機,拿它來跟TP1比較,對它似乎比較公平,但我還是希望HTC爭氣點,既然有TP2的技術了,就趕快做出類似的Android機吧~~(還是因為TP2賣的不好所以不想做這種了?)
Tokunaga wrote:
jja兄,除了你講的優點以外,我覺得打字上還是有其優點,
因為如果不能折疊某個角度,打字的時候在選字的時候大拇指要伸的比較遠,
彎曲拇指的方式也比較吃力,如果把螢幕翹起來,按完實體按鍵後要選字
的時候螢幕距離比較近,手指比較不費力,可以打的更輕鬆更快。
Tokunaga 你這樣說還蠻有道理的
因為我是打倉頡, 在 TyTN2 的時候, 用它的輸入法, 我就是一個字一個字打, 並沒有需要去選字
結果到了 Pro2, 它的輸入法強迫我一定要去點螢幕選字(以倉頡+硬體鍵盤來說,我覺得是缺陷)
現在也慢慢習慣了, 不過就從沒想到要把螢幕彎起來點字
這樣真的比較順, 學到一招了, 感謝 Tokunaga 兄
內文搜尋

X