• 9

Desire HD 800X480 網頁順暢度有辦法大於 iPhone4 960X640 嗎?

lgg214網友

我不是兩支都用過 是兩支都持有 而且用好段時間了 iphone4港版出來就買
你看到的文章或是你自己 是持有 用過一段時間的經驗嗎???

我個人實測的結果就這樣 沒偏袒某方

你說iphone4螢幕比desire細緻 這沒錯 因為解析度高
但是色彩表現方面desire比較好 因為色域廣跟自發光特性

所以是各有所長

瀏覽網頁其實差距也就幾秒 但iphone4是利用假象製造流暢 也不能說這方法不對
但是你要用這來說desire瀏覽網頁比較不順 實在是很非常好笑的說法
lgg214 wrote:
兩隻都用過的人很多
覺得iPhone4比較順暢的不在少數
...(恕刪)


流暢的秘訣不就在這裡







真的不覺得apple的瀏覽器技術力可以拼過google...


danielsu wrote:
iPhone 4解析...(恕刪)

+1

謝謝你提供的連結

300dpi其實只是印刷輸出時一個常見的圖片解析度需求

算是雜誌用清晰圖片的最低標準、一旦低於300dpi、馬賽克就容易被辨識出來

所以部分雜誌甚至會使用到600dpi的圖片來當基準、主要就是每平方英吋的像素/解析度考量

被蘋果拿去扭曲成300dpi人眼無法辨識、單純只是一種廣告說詞!毫無科學根據!
llwopp wrote:
真的不覺得apple的瀏覽器技術力可以拼過google.....(恕刪)


Fandroid 都不知道 Chrome 的 WebKit 是誰做的嗎? 笑

調校各有法門,但是卻不知道Chrome本身就是拿 Apple 開放程式碼Webkit 資源來做
然後說自已是 open *free*.... 實在是太好笑了,Fandroid 觀念...唉

David-Kuo wrote:

所以部分雜誌甚至會使用到600dpi的圖片來當基準、主要就是每平方英吋的像素/解析度考量

被蘋果拿去扭曲成300dpi人眼無法辨識、單純只是一種廣告說詞!毫無科學根據!
...(恕刪)


賈伯斯一句話可以改變人類視網膜的極限

這當然不是科學

這叫作"信仰"

llwopp wrote:
調校真的各有法門

右邊那台的畫面是ipad
看來apple的調校功力很慘阿...(恕刪)


不要轉移焦點,Google 自食其力的瀏覽器在那裡?

u5321007 wrote:
不要轉移焦點,Goo...(恕刪)


不要轉移焦點

safari的性能講解一下阿
llwopp wrote:
賈伯斯一句話可以改變人類視網膜的極限

這當然不是科學

這叫作"信仰"...(恕刪)


Desire 用 AMOLED 時HTC護衛隊嘲笑 iPhone 3GS 是 *一般TFT* ,而且解析度很低

Desire 用 SLCD呼攏人之後,HTC 護衛隊嘲笑iPhone 解析度很高沒用

Desire HD 用更差的面版之後,HTC 護衛隊仍然能嘲笑iPhone 面版只是 "信仰"解析度高一樣沒用, HTC 用的面版品質 *已經很夠用了*


這種現象已經不能用 "信仰" 能解釋了

尤其是發現Desire HD 方案比 iPhone 4 更貴後....
u5321007 wrote:
這種現象已經不能用 "信仰" 能解釋了...(恕刪)


倒是不少蘋果迷的言行可以直接用"信仰"來解釋

而且一直以來都還滿適用的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?