• 11

【集合】Super LCD的Desire與Nexus One、i9000、iPhone4的螢幕比較

siis wrote:


我個人覺得很有用...(恕刪)


用一個放大一定會模糊的看圖軟體在測試時放大照片來判斷螢幕解析度好壞?這叫有用?好吧你覺得有用就有用
任何手機螢幕都有色偏,這無解,因為要做到無色偏非這種低價手機螢幕產品能做到
而色偏有偏冷色跟偏暖色兩種
samsung的super amoled是偏冷色系,這種螢幕在"被"拍照的情況下會比較吃虧,因為一般環境光偏暖,相機的呆呆測白平衡功能會在拍照時把"純白"這一點定位成暖色系,在這情況底下被拍照的偏冷色系super amoled就會看起來色偏嚴重,但人眼看不會,除非看的人的人眼白平衡跟相機一樣廢...用攝影機拍的話情況會好一點
xds wrote:
用一個放大一定會模糊的看圖軟體在測試時放大照片來判斷螢幕解析度好壞?這叫有用?好吧你覺得有用就有用
任何手機螢幕都有色偏,這無解,因為要做到無色偏非這種低價手機螢幕產品能做到
而色偏有偏冷色跟偏暖色兩種
samsung的super amoled是偏冷色系,這種螢幕在"被"拍照的情況下會比較吃虧,因為一般環境光偏暖,相機的呆呆測白平衡功能會在拍照時把"純白"這一點定位成暖色系,在這情況底下被拍照的偏冷色系super amoled就會看起來色偏嚴重,但人眼看不會,除非看的人的人眼白平衡跟相機一樣廢...用攝影機拍的話情況會好一點.(恕刪)


Samsung I9000 解析度 800x480, IP4 為 960x640, 畫素大概是 I9000 的 1.6 倍. 今切割了一塊相同區域的車胎照片, IP4 本來就會呈現更豐富的細節, 這是先天上的優勢, 如果你要說是看圖軟體的缺點, 那我真是無言....

Apple Cinema Display 用的也是 IPS 技術, 螢幕本身沒什麼特殊功能, 只有精準. 用在 IP4 上面且把 PPI 拉高, 不太相信 apple 會連基本的色溫都沒注意. Samsung 為了改進舊 amoled 色問題, 在 super amoled 有矯正, 在 samsung 區就有討論, 看起來是矯正過頭了.

有些開箱照, 用的是閃燈, 對付手機這種小東西, 要壓過現場光是容易的事. 將一堆手機排排放, 就像是一顆顆不同色溫的小燈泡並排 (螢光, 冷光燈, LED, 鹵素燈...), 基本的拍攝就可以立見高下.

還有, 數位攝影機也是有色溫問題
siis wrote:
Samsung I9000 解析度 800x480, IP4 為 960x640, 畫素大概是 I9000 的 1.6 倍. 今切割了一塊相同區域的車胎照片, IP4 本來就會呈現更豐富的細節, 這是先天上的優勢, 如果你要說是看圖軟體的缺點, 那我真是無言.......(恕刪)


別忘了Samsung I9000的Super AMOLED是RGBW的Pentile排列
Pixel都不完整
跟N1的AMOLED一樣
標示為800x480
實際上表現應該只接近400x480
細節犧牲更多
肉眼細看就可以感受到極大差別
這幾張照片是還不足以表現出來
在近距離觀看下iphone4的細節本來就會比i9000多,我早已說過這是事實
問題是你拿張放大後模糊的照片來觀察細節?
在一般距離觀看下iphone4跟i9000的細節差異有,但是不大
點距並不是一切,細節呈現的感受程度必須將點距,螢幕與觀賞者之間的距離,以及觀賞者視力程度三者相乘才是實際情況,而不是拿個照相機用小花模式放大來看,例如一般電腦螢幕點距比手機螢幕大的多,但使用者並不會感受到細節模糊的原因就是如此

一般螢幕出場色偏都很大,越是廣色域越大,不調整根本不能見人
在成本考量下出場調整都是抓個大概值而已,不會非常精確
也就是說,即使在最好情況下都會有一定程度的輕微色偏,當然,高價螢幕例外,高價螢幕之所以高價就是為了幫你搞這些事
而手機螢幕成本價格你能抓多高?
不管是iphone4或是i9000其實色偏都已經算是很輕微(在這種成本lvl上來說)
但重點是iphone4色偏偏暖黃色,而i9000色偏偏冷色系(有人說是藍啦),在傻瓜白平衡的相機上,iphone4拍起來在照片上,白色看起來就會比較正常,那不是因為iphone4沒色偏,而是因為白平衡太傻瓜
算了,不信就算了,我也懶得浪費口水
嗯..
其實翻拍的誤差我也有考慮到
所以一開拍之後我就設定都沒有去動它, 拍5支全部時也都拉到最遠不Zoom in..
但我覺得那種lost或一點點小動作就可能造成偏差, 也是有可能發生..(上傳文章時又lost掉一次...)

畢竟我是在很平常的環境下拍的, 但因為要po出來, 除了照片影片, 我也不知道怎麼表現了...@@...收門票讓大家來參觀嗎?
(等大家的電腦螢幕跟相機都可呈現或拍出跟肉眼一樣的標準, 那時就沒問題了吧

很多人的排序是 iPhone4 > i9000 >Desire+n1 > x10
這個照片看跟肉眼看我覺得判斷下來應該是一樣啦...
其實這幾支螢幕整體看起來我覺得都是A Group裡的了..A+ A A-跟個人喜好的差別吧..

我想我之後可能不要寫螢幕比較了..
因為我不是在絕對的環境下提出絕對的結果, 變因很多, 而有的我也無法提出解答真的......

看圖軟體呈現解析度不同...我倒是沒去裝, 如果可以的話那就是有解決方案囉, 那就好啦~
因為要比較所以我就讓它都維持在原廠狀態啦..這要請大家見諒...@@
被操弄人性OK嗎?
Nanako0625 wrote:
嗯..其實翻拍的誤差...(恕刪)

nanako~不要灰心
小的給你加油~
文章會一次比一次更棒滴
對我而言,不也不會因為這樣的比較就對手機有不一樣的想法
手機喜歡就買,不喜歡就拉倒
ip4是我下個目標(不是因為螢幕漂亮),而是從iphone後隔了3,3gs覺得有大幅度的增加軟硬體
我的清單還有n8跟n-02a勒
加油喔
你跟他說外觀 他跟你說性能 你跟他說性能 他跟你說發展 你跟他說發展 他跟你說外觀.....就輪迴呀
文章看下來

AMOLED跟S-LCD的顏色還有飽和度都很討喜

但是iPhone 4還滿讓我驚訝的

因為看起來應該是最不失真的色彩表現~

感謝大大這篇的分析文囉~
*To Get Her*
反正下一支就買唉鳳四就對了
其他螢幕都遜掉了
雖然現在ip4解析度最高640x960,所以細膩度沒話說~

到了年尾明年初,Android又有1280x800機種,到時再比較看看吧~
可以用ShootMe截圖比較嗎?
這樣或許會比較正確一些,我猜的喇
因為我剛剛用ShootMe將我的i9000分別以內建的媒體瀏覽器與Image Viewer做比較
內建的瀏覽器真的如上面有提到內建瀏覽器失真的大大所說的,細節部分真的差很多

內建的瀏覽器放大看圖會失真


Image Viewer放大看圖還ok
大禹治水,救水小。 愚公移山,看山小
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?