• 107

針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

Hana Lin wrote:
該篇文章是11月20日當天本人親自前往HTC新店總部拍攝,當時為了拍攝iPhone 5、HTC One X+、HTC J butterfly與Samsung Galaxy NOTE II這四款手機的螢幕表現,我個別拍攝了一張有打閃光燈,另一張為不打閃光燈,只拍螢幕畫面的照片。在文章當中我原本放置有打閃光燈的照片,不過圖片右邊Samsung Galaxy NOTE II螢幕可能是反光關係,畫面比較慘白。



Michael Li wrote:
針對文章中幾張疊疊樂的照片,網友提出Note2背蓋經拍攝後看不出來,導致各機型比較時不公平,我取得了原始照片檔,這邊提供給網友下載判定。


阿疊疊樂的照片有原始檔,不知道有無開閃光燈的照片能不能一併附上
小弟視力不好
用photoshop畫線比對一下
大家自己看圖吧

螢幕的圖要修,厚度比較的圖更離譜,為什麼不修,標準在哪,這叫公正評論,沒有偏坦,這種鬼話也說得出口,污辱專業,Htc Samsung的產品我都有,就是看不起你們這種偽造的行為

excd wrote:
大家太腦充血了,何必...(恕刪)

哈哈!! 沒錯沒錯 現在來01的娛樂性大於公正性了
fanuan wrote:
小弟視力不好用pho...(恕刪)


現在...

開始大踢爆了嗎?

有一台線是斜的對吧?對吧?
看來01編輯部去買幾個攝影台、大瓦數棚燈、柔光罩好了……

要不然光打個太死硬還要修,修了又瓜田李下

這樣跟「雪隧出去那個地方」的攝影比賽有什麼差別?
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
我相信HTC也有給01許多行銷費用

或許比不上三星給的多

但也不能因為三星給的錢比較多

就拿來HTC來開刀 還偏偏挑介紹HTC目前規格最好的手機來開刀

宏達電:我也有給錢啊! 幹嘛這樣搞我!?

拿錢要拿得有格調啊!
melsel wrote:
01 您盡量修圖吧,...(恕刪)


我個人針對這次假圖事件,不會特別去苛責Hana編輯。不過01別再裝出一付立場公正的樣子,醬子會讓人覺得很噁心

前面有網友提到這一篇
HTC Desire S 與SAMSUNG GALAXY W的決擇
看看1 & 2F,白爛工讀生開分身自問自答吹捧三爽,連帳號都忘記切換。在01開分身不是大忌,抓到要停權還是永久關閉帳號的嗎? 也已經有人檢舉回報給管妹,為啥那棟樓還是活了21天? 最後才用莫名其妙毫不相關的理由 "後續討論已離題、有些火藥味,文章唯讀" 將文章唯讀。那個工讀生 benny571現在還活得好好的勒。硍,說一套做一套



大家會群起攻淦01,多數原因是因為站方處事不公正,並非針對Hana個人吧

加油,好嗎
對01主編的護短行為....

現在上01網站看到的的圖都要疑神疑鬼

到底哪些張照片被動過手腳哪些是真的
講真的不用畫線 一看就知道是修的= = AMOLED看多了 光看就知道發色的顏色不可能是那樣!!! 何況用相機照 不可能是那種顏色!!! samobile01的評測真的都不用看了 看看大家被騙了幾年了???
  • 107
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?