"媒體有立場"跟"媒體被專制政府藉由資本家收買宣揚專制主義"基本上是兩碼子事。
前者議題,各國各家媒體都有立場,華盛頓郵報、cnn都有,但他們處理"新聞"時,不會明明超級重要的可以隱匿或冷處理,連基本的新聞倫理都違反。
後者的問題就是利用民主自由的市場機制,透過他國專制極權國家的力量,把特定媒體買下後,作為宣傳、推廣該專制極權思想的傳聲筒。
看看香港媒體就懂,香港文匯報、大公報、鳳凰衛視,各個都是中共中央的傳聲筒。
德國就是因為希特勒藉由民主政治、言論自由的制度,選出了專制極權毀憲的體制,所以戰後到現在都還是有"防衛性民主"的概念,也就是言論自由的界限,不能到侵害國家民主體制。
如果一個被中國控制的媒體,開示宣揚一國兩制、刻意散布謠言,要破壞台灣的民主自由體制,這就不只是單純的立場問題,而是要防衛台灣的自由民主制度。
耳機+mp3心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=1486069&p=10#18575591