DXO Mark 新高分王產生 (第6頁)

j808010
個人積分：2516分
文章編號：65859211

2516分

51樓

2017-09-23 8:31

AMDer wrote:

A11 bionic 這顆SoC就已經碾壓S835了

內部的GPU and ISP 又都是蘋果自製，iOS也是自製

基本上就是從頭贏到尾啦

只能希望Android陣營振作點了

這不是振作的問題
安卓掉價的問題
注定不能一口氣在晶片上
像蘋果瘋狂地堆料

而且安卓廠商能夠自制SOC的廠家
目前沒有任何一家有能耐自己做GPU
GPU的複雜程度之高
要找到對的團隊不容易

蘋果基本上就是告訴大家
兩萬五以上只有蘋果值得買

蘋果的一下不應該是做modem
如果連數據機都完工了
那就真的無敵了

Beron

Beron
個人積分：161分
文章編號：65859231

161分

52樓

2017-09-23 8:33

前面有人提到iP8沒有雙鏡頭也是拿高分，
很好奇的比較了一下到底是那個項目，
https://www.dxomark.com/apple-iphone-8-reviewed-a-solid-performance-upgrade-over-the-iphone-7/
iP8雖然沒有雙鏡頭來加分Zoom及Bokeh,
但居然在Autofocus及Artifacts兩個項目硬是比使用同一顆主鏡頭及感光元件的iP8plus高上不少分，
Because the main camera on the iPhone 8 is identical to the one on the iPhone 8 Plus

iP8測試文非常短，沒特別說明為什麼可以高那麼多分，只說細節可參考iP8plus那篇，
Photo scores explained
Our Overall Photo score for the iPhone 8 is a composite of a number of category sub-scores: Exposure and Contrast (89), Color (77), Autofocus (83), Texture (65), Noise (69), Flash (81), Artifacts (83), Zoom (31), and Bokeh (25). (For details, refer to our iPhone 8 Plus review about the nearly identical sub-scores for all categories except Zoom and Bokeh.)

但是在iP8Plus那篇也只有短短一句
Artifacts
Interestingly, the iPhone 8 outscores the 8 Plus in this area.
此外沒任何說明或比較，而iP8的Autofocus也完全沒提到為何比較好...

Autofocus iP8 83分比iP8plus多9分，而Artifacts 83分則是多10分（U11在這項目只有65分，Pixel則是50分）

說到底除了新增加的Zoom及Bokeh對單鏡頭的U11及Pixel是非戰之罪外，Artifacts這個項目是iP8用來大幅加分的項目，文章下面有人質疑，Pixel幾乎每個項目都較好，為何還是輸iP8(拍照93分)，看來DxoMark這次為了APPLE真是重新定義了Artifacts的重要性！！

joseph132

joseph132
個人積分：95分
文章編號：65859314

95分

53樓

2017-09-23 8:48

這樣不是顯得U11更超值嗎
更便宜的價格
可以買到拍照的第2名

活力梅子綠

活力梅子綠
個人積分：4060分
文章編號：65859348

4060分

54樓

2017-09-23 8:53

joseph132 wrote:
這樣不是顯得U11更超值嗎
更便宜的價格
可以買到拍照的第2名

所以大大的理解是價差只有差在相機嗎？
有點傻眼@@

joseph132

joseph132
個人積分：95分
文章編號：65859377

95分

55樓

2017-09-23 8:57

活力梅子綠 wrote:
所以大大的理解是價差...(恕刪)

現在討論的dxo mark的排名
比的當然是相機
有什麼"邏輯"上的錯誤嗎

嘖嘖嘖

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：65859444

809分

56樓

2017-09-23 9:10

joseph132 wrote:
這樣不是顯得U11更...(恕刪)

如果要說CP值的確U11比較高，這也是我願意入手的原因，畢竟開價不到兩萬的旗艦機算是有誠意，只是iPhone從來都不是以CP值著稱

活力梅子綠

活力梅子綠
個人積分：4060分
文章編號：65859448

4060分

57樓

2017-09-23 9:11

joseph132 wrote:

現在討論的dxo mark的排名
比的當然是相機
有什麼"邏輯"上的錯誤嗎

嘖嘖嘖

既然大大知道『現在討論的dxo mark的排名』
那又怎麼扯到價格便宜呢？
顯然有"邏輯"上的錯誤

噗噗噗

icewindecho

icewindecho
個人積分：36分
文章編號：65859450

36分

58樓

2017-09-23 9:11

有人可以超越原來的第一，豎立新的標杆當然是好事，
但把這篇文章發在被超的一方版上，
似乎就有那麼一滴滴討戰的意味呢!!

拿u11的各位也不同因為被超越而難過
又不會因為i8超越u11，您手上的u11的性能就會下降，
看開一點嘛。
能夠不在意這一點的，就開心繼續用，
不能接受的，就存錢換機囉。

別再吵了嘛。

asoma

asoma
個人積分：3723分
文章編號：65859466

3723分

59樓

2017-09-23 9:13

恭喜米國又再度掀起兩大陣營的討論及對立熱度

米國國安部門表示你們用哪一家對我都沒差

反正都是米國的你們去爭吧

果然是兩手策略玩的最純熟的國家 100分

Bicycle Outlet

Bicycle Outlet
個人積分：90分
文章編號：65859570

90分

60樓

2017-09-23 9:26

深藍色~ wrote:
同意樓上，改算法後...(恕刪)

雙攝已經是趨勢，不是因為蘋果有了雙攝才改。之前華為P10是87分，如果用新的測試方式再跑一次分數也可能會再好一點。

但雖是新的測試協定，已經不可能把以前測過所有機種重新再來一次，所以只針對從2012起，把每年的最高分機種拿來重測。
而重測iPhone 7 是想讓用戶了解單雙攝在拍攝時的差異性，之前iPhone 7 plus 並沒有測試，重測就是為了跟i7比較，結果iPhone 7分數反而降低了。

另外DxOMark 這網站跟其他評比網站有一個很大的不同，就是上面沒有任何廣告。(之前有自家相機 DxO One 的廣告，但現在拿掉了)。

至於常有人問為何某某機種還沒測試，原因很簡單，排不進去或者沒人送測。測試一部手機需要花很長的時間，另外測試並非免費服務，不然這公司早倒了。看看那些DSLR 跟鏡頭，怎麼可能全部都去買來測，然後放倉庫?

另外某些公司不願意送測，道理也很簡單。如果沒把握有好成績，送測發布後豈不自找麻煩。