q735421 wrote:DXOMark的相機評分分數不少人在講U11 DXO分數是90分Google pixel-89分HTC 10 是88分...(恕刪) 在意 + 1至少這個網站測試的項目很細,給分的原因及理由都有清楚的描述,所有數據也是攤在那裡供人檢驗。
●不同於感光元件的測試,DXOMARK測試手機是測"JPEG"●凡測試必有盲點,但沒有變因控制的測試,比方網友隨意的盲拍,參考價值更為有限。因觀看者無法得知盲拍者所在場景的實際環境與光線,反而更無從判斷相片偏差狀況●權威地位是靠爭取而來,DXOMARK測試要收錢還是一堆廠商搶著繳,被測出不理想的成績也沒看廠商坑一聲,這就是DXO的公信力●DXOMARK分數高,拍出來就比較好?這大概就是論壇裡吵最兇的,就DXOMARK而言,一個參考色盤,經過相機拍攝,顏色偏差最少的越高分,雜訊越低越高分,細節保留越多越高分。但這些影像處理過程導致影響多了一些料,比方抹平,白邊,偏色都會被扣分。討喜,鮮豔,高對比,過度銳利化,過度除燥這些關乎個人喜好的影像特徵,在DXOMARK評測可能都不是加分,但對焦,防手振這些測試就沒什麼爭議,表現好的分數自然高
總比常常有人分享照片不管什麼牌子下面就冒出一堆看了滅火、解毒之類的風涼話來的好多了有個標準,比那種沒來由地攻擊好太多了上面有人講得很好有個專業的單位把關讓一些寫手、水軍想要帶風向也得專業一點戒慎恐懼,這不是很好嗎?現在手機旗艦都做得非常不錯差距不大的狀況下選外型自己喜歡、拍照分數高、價格便宜的、容量更大的讓廠商更加努力去迎合消費者需求不是很好至於在網路上整天XX牌秒殺OO牌、XX牌屌打OO牌這種擺明江湖郎中的話術聽聽就好,收錢打廣告才會這樣宣傳S8是好手機,只是略輸目前地表最強拍照手機U11還比較貴、容量也小,畢竟三星廣告費高得嚇人所以定價高一點也是合理