• 6

會在意DXOMark網站的分數嗎


q735421 wrote:
DXOMark的相機評分分數不少人在講
U11 DXO分數是90分
Google pixel-89分
HTC 10 是88分...(恕刪)


在意 + 1
至少這個網站測試的項目很細,
給分的原因及理由都有清楚的描述,
所有數據也是攤在那裡供人檢驗。

bluemenco wrote:
那我問你差一、兩分...(恕刪)


那就要看細項差在那裡吧!如果剛好是自己在意的部份就是有差,如果不是自己在意的部份,那就可以無視那差距!
q735421 wrote:
會在意DXOMark網站的分數嗎

「我的主機版可以裝 90G 的 RAM 耶!屌打他牌只能裝 88G ...」
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
●不同於感光元件的測試,DXOMARK測試
手機是測"JPEG"

●凡測試必有盲點,但沒有變因控制的測
試,比方網友隨意的盲拍,參考價值更為
有限。因觀看者無法得知盲拍者所在場景
的實際環境與光線,反而更無從判斷相片
偏差狀況

●權威地位是靠爭取而來,DXOMARK測試
要收錢還是一堆廠商搶著繳,被測出不理
想的成績也沒看廠商坑一聲,這就是DXO
的公信力

●DXOMARK分數高,拍出來就比較好?
這大概就是論壇裡吵最兇的,就DXOMARK
而言,一個參考色盤,經過相機拍攝,顏
色偏差最少的越高分,雜訊越低越高分,
細節保留越多越高分。但這些影像處理過
程導致影響多了一些料,比方抹平,白邊
,偏色都會被扣分。討喜,鮮豔,高對比
,過度銳利化,過度除燥這些關乎個人喜
好的影像特徵,在DXOMARK評測可能都不
是加分,但對焦,防手振這些測試就沒什
麼爭議,表現好的分數自然高

總比常常有人分享照片
不管什麼牌子
下面就冒出一堆看了滅火、解毒
之類的風涼話來的好多了

有個標準,比那種沒來由地攻擊好太多了
上面有人講得很好
有個專業的單位把關
讓一些寫手、水軍想要帶風向也得專業一點
戒慎恐懼,這不是很好嗎?

現在手機旗艦都做得非常不錯
差距不大的狀況下
選外型自己喜歡、拍照分數高、價格便宜的、容量更大的
讓廠商更加努力去迎合消費者需求不是很好

至於在網路上整天XX牌秒殺OO牌、XX牌屌打OO牌
這種擺明江湖郎中的話術聽聽就好,收錢打廣告才會這樣宣傳

S8是好手機,只是略輸目前地表最強拍照手機U11
還比較貴、容量也小,畢竟三星廣告費高得嚇人
所以定價高一點也是合理
我覺得自己的使用體驗比較準啦
有些人就是只用自動拍照
q735421 wrote:
DXOMark的相機...(恕刪)


很在意DXO分數

less7 wrote:
很在意DXO分數...(恕刪)

看吧

又把古文翻出來

又可以引起一場筆戰了

你一定是考古學家
反正每出一次,就會有中國人,受潮,DXO分數爭議,尿屏
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?