gamegyu03 wrote:是公開資料,只有這...(恕刪) 看來的確有差,所以你知道Blancco Technology Group的樣本是從哪來的嗎我只想知道這點,這樣我才能判斷這份所謂的故障率是怎麼出來的只看你給的出貨量我還是不知道你的推論是否正確,因為沒有取樣的來源
gamegyu03 wrote:任何這類的資訊本來...(恕刪) 可惜有些人不只看看就好,還很明顯想帶風向至於你說樓主從這份報告總結出 "HTC 未榮登「Android 當機王」寶座!" 這個結論是錯的關於這點我同意,因為這份報告根本沒結論,一個連怎麼取樣都不知道的報告,根本不合格
vincent10413 wrote:可惜有些人不只看看...關於這點我同意,因為這份報告根本沒結論,不存在對與錯(恕刪) 簡單講這份報告跟市佔率脫不了關係跟區域性也脫不了關係不然全球銷售前10名有眾多中國品牌但在該報告上除了聯想外都沒有出現難道是中國品牌不但市佔高!!返修率又超低!!我比較傾向 他沒有把中國市場列入統計因為中國品牌擠進前10名很大的原因是因為中國的市佔率
vincent10413 wrote:有沒有納入中國不清...這份報告沒有任何意義(恕刪) 說沒有任何意義也不至於===以下個人看法可以不認同===市佔率高的品牌排在故障排行榜前,無可厚非,本身取樣中獎機率高但市佔率低的品牌卻出現在故障排行榜前段班,就該檢討了至於標題HTC由於市佔率也不在前10名,沒出現在名單也頂多算不過不失並不能說明其穩定性有高出其他品牌多少
古力菲斯 wrote:說沒有任何意義也不至於===以下個人看法可以不認同===市佔率高的品牌排在故障排行榜前,無可厚非,本身取樣中獎機率高但市佔率低的品牌卻出現在故障排行榜前段班,就該檢討了至於標題HTC由於市佔率也不在前10名,沒出現在名單也頂多算不過不失並不能說明其穩定性有高出其他品牌多少 這與取樣來源有關,各地的市占率不同沒有揭露來源這報表只有娛樂價值像是東南亞市場,華碩的市占僅次於三星若資料來源組合了幾個不同市場的統計資料但各家手機在這些市場的銷售分佈與全球統計不盡相同那麼如何推估市占率高低...
mariase wrote:這與取樣來源有關,...但各家手機在這些市場的銷售分佈與全球統計不盡相同那麼如何推估市占率高低...(恕刪) 銷售分佈與全球統計不盡相同,我相當同意所以我用全球佔比來參考只是個人想法(可以肯定一定有出入)當然你可以用東南亞ASUS市佔比來解釋我也不反對因為畢竟報告不完整就只能見仁見智了
gamegyu03 wrote:沒想到,人家整篇報告完全沒有HTC這三個字,竟然能有HTC穩定性還不錯這個結論! 或 “HTC 未榮登「Android 當機王」寶座!”真是令人意外... 讚同樣的理由,也可以誇讚Acer穩定性還不錯! Acer 未榮登「Android 當機王」寶座!口哨 +1只能說現在台灣的語言能力 水平普遍拉低教育真的很失敗邏輯性都很差照開版的字樣 換成任何那篇新聞沒提的任何品牌都能通以台灣人的立場若標題換成小米 一樣意思不過可能回應是完全不同的話語