3a1993 wrote:
沒有人否認電池搞壞你的螢幕
重點是請你舉證 htc 哪裡設計不良？
又或者是你有更好的設計請你提出來
或者你可以設計不會膨脹的電池
你認為是設計不良麻煩提出證據
你認為電池設計不良
卻又願意付你所謂因為 htc 設計不良的電池的錢？
什麼道理？
內建電池不能更換，就是設計不良阿!
正常的手機本來就要可以換電池
不能換電池的手機都可以視為設計不良
惡魔的右手 wrote:
內建電池不能更換，就是設計不良阿!
正常的手機本來就要可以換電池
不能換電池的手機都可以視為設計不良
+1
可換電池的電池膨脹，常常是把後蓋撐開無法蓋上，換個電池就沒事了
但明知電池有膨脹風險，還把它緊緊夾在主機板與螢幕中間
撐壞任一個都要花不少錢維修，這種設計到底算不算設計不良呢....
cyuji2004 wrote:
不能換電池的機子,因為原廠電池不良而膨脹
鋰電池是消耗品，正常充放500次或使用一年半，就該更換
從2008年12月起，不能換電池的iPhone 3G在台上市至今，至少7年以上
這應該已經是常識了
過保了，本來就該自費更換
買家自己不換，電池沒膨脹就是在碰運氣而已
例如汽車輪胎，胎紋不足，或是使用5萬公里或滿2年應該更換
cyuji2004 wrote:
進而造成其它零組件損壞是使用者造成的嗎
是使用者自己不換電池造成的
例如汽車輪胎，汽車爆胎導致事故，是使用者自己不更換輪胎造成的
cyuji2004 wrote:
這不叫設計不良...那叫什麼??
這叫消耗品，請定時更換
cyuji2004 wrote:
這應是所有不能換電池的手機廠商應要負責的吧
過保了，消費者不換消耗品，後果自己要負責
yalelinkimo wrote:
我的M8過保後發生電池膨脹
HTC檢測了一個禮拜
發現我的螢幕也因為電池膨脹需要做更換
1.我跟這篇文章的情況一模一樣，都是過保後電池膨脹造成其他元件毀損，此案例全部元件皆以保內處理掉，而我願意自費修電池，螢幕維修費由HTC吸收，不是要HTC全額吸收，但是HTC只願意全修或寄回
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=4732487
2.假如一台過保的車子，變速箱設計不良導致汽車暴衝，難道修車的費用就要車主出錢嗎?
假如一間過保的房子，結構設計不良導致房子倒塌，難道房子的維修費就要屋主出錢嗎?
那一台過保的手機，電池設計不良導致螢幕變形，難道螢幕的維修費不是HTC要自行吸收嗎?
M7過保後換紫光鏡頭，拆壞的機殼費用也是原廠自己處理，以前M7時代的客服怎跟外包後的客服怎麼差那麼多?
目前Smart phone的電池幾乎都是內嵌式的,照1樓的說法,幾乎全世界的Smart Phone都是設計不良
內文搜尋
從 APP 打開
X