top10101010 wrote:
前幾天也入手了a9 3g ram版本
先不說續航 光是我從Google play下載之前常用的程式下來就讓它跑了一小時（先聲明：下載很快，安裝很慢）宏達電還是沒辦法優化這個部分... 我手邊有台華碩的Zenfone 5 lte版本 一樣的安裝程序比他快上不少 重點是這台zenfone 全新的話根本5000有找
整體的流暢度也比不上三星兩年前的note 3(恕刪)
沒圖沒真相
發文不附圖
此風不可長
整體的流暢度也比不上三星兩年前的note 3???
Zenfone 5 lte版本 一樣的安裝程序比他快上不少???
您既然這麼多手機
您應該試著把流暢度 還有安裝速度拍個影片比較一下的會比較有說服力喔~
是說A9賣太好了嗎?
最近這種批評的文章越來越多了 XDD
我希望討論時 大家起碼該有基本常識 電力怎樣是一定的~
如果說電量大的 竟然測試會跟電量小的差不多
那問題一定出在硬體間耗電效率 除非兩者硬體基礎技術水平差很大 好幾世代的差異~
在目前智慧手機界這是沒可能的事~
像A9本站的測試跟M9 "差不多"~~
在ptt上網友就指出: 問題在測試方式
M9 LCD全亮遠超過A9 當然用滿亮度去測 M9實際耗電就兇了~
可是反過來想 M9調低點亮度 到A9的程度
那顯然測試結果就應該M9有利了~ A9能調到M9亮度嗎?
再說LG G4 相對耗電當然是來自那高解析的LCD~~
M9這方面就略優於G4~
但是單要比續航力 那M9也不見得多高~~
像Samsung J7 就更高~
問題是誰都知道那是中階機 解析度/硬體就差一大截~
應該不會有人真拿來跟A9 M9 G4來比吧?
單單比續航力固然不見得絕對客觀 但像A9一樣 直接提供的電量就偏低
不可能真有什麼好的續航力~ 認真一比 實力絕對現形
就像前面講的M9調低亮度再拼一回 或像測試網站上同開半亮測持久力~
A9的實力就容易被測出了~
以安卓系統來說 2150mah電量 實在偏低~
現在這種13K的相對高點價格
去買支以後準備跳水 又實際電力耐力必輸給大部份手機的新產品
我是覺得不很划得來就是~
不過看看現實的數據 A9的vedio playback表現倒不錯
比自家M9還好 表示HTC調教上面 還是有一定努力~
只是我相信 多方面去測試各種環境 及調整均衡的軟硬體環境
A9的低電量缺點一定非常明顯 就像台灣跟老美大聯盟打一場棒球可能勝算三四成
但打100場 能贏25場就很偷笑了
實力差距早晚都是看得出來的~
內文搜尋
從 APP 打開
X