經典再延續 HTC Butterfly 3日本實測 (第6頁)

XUAN34

XUAN34
個人積分：10分
文章編號：57658742

10分

51樓

2015-10-01 21:00

wujiern wrote:
要拍比較組照片,前...(恕刪)

跟裁切沒關係吧，不用看原圖也看得出差異了
鏡頭廣角不同，裁切也沒意義啊

且就算沒有比較，若是以旗艦機的標準來看，BF3拍照確實不太行啊

還有白天暗成這樣一定是對焦問題?我還以為是測光勒

歐帝斯

歐帝斯
個人積分：137303分
文章編號：57658854

137303分

樓主

2015-10-01 21:10

circusboy wrote:
麻煩請歐大去發表...(恕刪)

我會幫您反映！

IG：https://www.instagram.com/otis0329/

lazyking

lazyking
個人積分：6分
文章編號：57659096

6分

53樓

2015-10-01 21:32

歐帝斯 wrote:
HTC旗下蝴蝶機系列...(恕刪)

電池還是不過3000

歐帝斯

歐帝斯
個人積分：137303分
文章編號：57659128

137303分

樓主

2015-10-01 21:35

KevinYu0504 wrote:
感謝歐大修正了 ~...(恕刪)

不客氣，有錯誤更正是應該的。

IG：https://www.instagram.com/otis0329/

weivanguard

weivanguard
個人積分：585分
文章編號：57659515

585分

55樓

2015-10-01 22:06

外型還是BF1跟BFS好看
雖然規格大大提升不過想想應該還是等下一代旗艦

純屬個人研究，不代表任何義務或立場

friendliness17

friendliness17
個人積分：35分
文章編號：57659966

35分

56樓

2015-10-01 22:41

話說我才剛買了蝴蝶2全新空機...好難找
入手價$8100
覺得C/P值非常非常高...原先我是拿M8，不小心手滑GG了...M8全新空機還要1萬出頭
後來比較了蝴蝶2...規格真的沒差，價錢差了2K多...就衝了

方偉

方偉
個人積分：2337分
文章編號：57660921

2337分

57樓

2015-10-01 23:53

digital88 wrote:
中肯！來嫌的怎樣做...(恕刪)

奇怪，01是誰開的?

若是意見相左，就不能發言，那回去看自己的fb就好啦！

wujiern

wujiern
個人積分：29分
文章編號：57661144

29分

58樓

2015-10-02 0:19

XUAN34 wrote:
跟裁切沒關係吧，不用...(恕刪)

我從未講裁切二字，已經有說了若因廣角鏡的關係，可用切齊方式來拍比較組，切齊跟裁切不一樣

在自動模式下，相機拍照不先對焦瞄準被拍攝物，是要如何測光？

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：57661217

19分

59樓

2015-10-02 0:24

感謝歐大分享~~

上市前這樣的資訊倒也不錯~

以產品線來說這應該是HTC整體最優的手機了吧?
確實性能本身也跟得上對手

優點歐大也表現得差不多了~ 防水是我最喜愛的優勢
似乎也是要在日本推出手機必備~

但如果要避免HTC老問題叫好不叫座
最後沒賣多少那還是得正視改正本身缺點.

單以產品來說

三個問題:

1. 老樣子屏佔比不高外表還是沒大改進

這種外觀條件拼旗艦機很難~

2. 電量很悲劇而且還是搭2K螢幕

這在旗艦機市場也是過不了關的

3. 價位甚高這種定價拿來搭配現在HTC的品牌價值

真是太高估了說真的想開這種價格在安卓系統得是百中選一的規格及精品
否則只是等著大跳水而已~

雖說大家也知道實際賣價及跳水價不至如此~

開價不務實除了HTC 就是Sony了所以這兩家現在都從掉到十名以外
就算是比HTC品牌還更大的Sony 也不能只想著把定價抬高況乎HTC?

XuSJ

XuSJ
個人積分：19分
文章編號：57661265

19分

60樓

2015-10-02 0:30

GDKINE wrote:
口口聲聲喊創新旗下手機卻搞經典再延續 htc你還真是口是心非阿

論規格我倒覺得還上得了台面
性能實測倒也滿足旗艦機該有的水平~

但論外表及價位那就不太行了~
這種價位手機本來就難賣外觀及電量還如此真是雪上加霜~

或許HTC萬年外表設計是非得滿足少量舊客戶鐵粉的必要作為吧?

如果BF2 BF3這種規格價位手機都能真正大賣
HTC現在營收只怕超過三星直逼Apple了!

但很可惜現實並非如此~