我覺得要把HTC銷量差歸咎於三下巴、屏佔比低也太過於籠統
難道只要改進這些地方市占率就能順利衝高嗎？
另外有人認為外放音量音質重要性不如屏佔比
這比較是每個人需求取向我就不再多評論
我是願意犧牲一些屏佔比來換取較佳的音量音質
然而我對三下巴也是相當反感的
但最主要的原因還是那排讓我覺得脫褲子放屁的虛擬按鍵
存在的時候犧牲了螢幕顯示空間
隱藏的時候還要多個動作才能叫出來
整個令人不愉快
跟M7一樣整合在logo那欄不是皆大歡喜嗎?
以前做的出來，沒道理現在做不出來
是因為要看估狗臉色嗎? 還是只是懶的修改?
是技術不足? 還是決策者個人喜好?
而且有件事很奇怪
以前我的ＨＴＣ手機只要電源鍵加音量-可擷取畫面
到了M8卻不行了
被迫連虛擬按鍵都一起截下來
稍微爬文發現別人似乎還保留這功能
是我的M8跟別人不一樣嗎...?
--------
另外回應一下樓主的主題
我們對於國產品牌的標準往往跟他國品牌是不一樣的
就以01汽車版看到的來說
假如同樣的問題
對於外國品牌就是個案，是車子或是個人的問題，不用大驚小怪
對於國產品牌來說，就是車廠的問題，一定要血尿控訴
我舉的例子是誇張了點
但我想表達的就是這種感覺
不是為國產品牌找藉口開脫
只是大小眼的人還真的不少
leedashone wrote:
個人認為： 5.5 寸下上的手機，屏占比不是太重要，拿在手
卡其實也不卡，就算在 5.5 寸的機身裡硬塞下 5.7~5.8 的屏
幕，其實看起來也大不了多少。
但 6寸 ~ 6.3 寸的手機，屏占比就很重要。因為這裡多出來的
每一個 mm 都會卡手，都會減少手機握持的舒適度。
HTC 基本上樣樣向 Apple 看齊。 Apple 不能換電池， HTC
也認為不能換電池沒關係。 Apple 不能插記憶卡， HTC 也覺
得沒關係 (後來才退讓)
Apple 重視機身質感， HTC 也重視。
Apple 不講究屏占比， HTC 覺得自己不講究也沒關係。
當然，這裡最大的問題就是 HTC 不是 Apple。
或者說，HTC 手機運行的不是 iOS 。
不只如此吧?
Apple不是只有屏佔比低
它的外表還有幾個特點:
1. 正面簡約清爽
2. 超薄機身
3. 實體按鍵
這些也是智慧手機很受歡迎的部份 也不少廠商跟進學習~
HTC怎不學起來?
學Apple沒什麼 大家外表不都一大抄 問題是人家亮點學沒幾樣
被批的卻反學起來 或是拿來當秀自家下限的擋箭牌 那就好笑了~
你認為HTC手機拿在手上質感跟Apple一樣? 差太多了吧?
其實HTC老問題就是本身工藝水準不足 手機硬是得做得比較大比較厚
外觀質感除了金屬機身外 怎跟Apple比? 更別說一票安卓旗艦機~
dooor wrote:
假設一件事
我們捫心自問 第一個三下巴如果是出現在IPhone 現在會不會成為他的經典??
審美觀這種事情是沒有標的的 好看的人覺得好看不好看的人就不買單
但是也因為他沒有標的 所以極易受環境影響 而不是硬體規格這麼絕對的S810＞S801
所以你講的都是廢話
然後 4000萬下滑到1500萬數據從何而來??
1.
好不好 經不經典不是HTC說就算 就像王老闆說M8已經很完美 M9不必改~
結果銷售成績打了自己一個耳光~~
如果HTC的設計 尤其是旗艦機的設計 真可以被"公認"為經典~
那麼至少不會衰退得比其他安卓廠還差~
就像剛回應某網友 HTC手機是學Apple的 所以屏佔比不高~
又不做可換電池~
是嗎? 那人家簡潔外表 超薄機身 實體按鍵也是經典設計
試問你怎不學呢?
2.
2011年~ 2014年
HTC手機出貨量
4500萬--3200萬--2000萬--1500萬
我想閣下若真關心注意HTC 不會找不到這些網路資料的~
今年 基本上應該又要下修的~
內文搜尋
從 APP 打開
X