anguslf2 wrote:
即使不能全速跑, Ac就是比n快大部分1t1r手機上理論上最快N跑72M ,ac跑433M你網路300M還說沒差嗎
(恕刪)
你還是在扯理論速度, 我當然知道理論速度AC 比較快, 但目前手機各應用的頻寬就是那麼小, 比如連 FB 頂多不超過 20M 速度, 此時你用 2.4G, 5G 去連, 開的速度根本就是一樣, 再強調, 不是說AC 不好, 而是現階段為了追求手機有支援AC 而去多花錢, 是沒什麼意義的事!!
Black666888 wrote:
一隻手機有沒有支援ac...(恕刪)
你怎麼知道不是一個考慮的點
再來我從google drive下載資料就是有差啊
mega用過嗎?
而且我就說這價位其實很多手機做到ac了
說他沒AC是缺點 這有甚麼好反駁的
同價位沒AC還不是缺點嗎?
差10M就是有差 下載速度每秒差個幾MB也是有差啊 怎麼會說沒差
不然大家都去用60M的網路就好啦 中華幹嘛賣300M
如果你手機有AC你在有AC的AP旁邊你會連AC還是N嘛?
anguslf2 wrote:
差10M就是有差 下載速度每秒差個幾MB也是有差啊 怎麼會說沒差
如果你手機有AC你在有AC的AP旁邊你會連AC還是N嘛?
...(恕刪)
抱歉, 我現在公司內有 wifi-5g, wifi-2.4G , 我macbook是連 2.4G 耶. ,都是筆電自己去抓, 有時抓5G,有時抓2.4G, 我不會特意去選要連哪個,因為我覺得跟本沒差..
另外 google drive , 我有買 VIP 會員耶 , 100G 空間, 專放我家出遊相片影片用的, 我印像下行沒看它破 6,70Mbps 過
所以你家的 google drive 可以跑到 200M? 300Mbps ? , 真的話,那我要去和 google或中華電信(連google頻寬不足) 抗議了！
最後, 老頭子肚子餓了, 要去吃飯了, 你覺得手機上ac 有差就有差吧,你覺得比較快就比較快吧 , 反正也不是你或我要買手機, 隨便吧！
Black666888 wrote:
抱歉, 我現在公司內...(恕刪)
覺得沒差也是自己的感覺 不評論
只是說尤其在公共場合這種空間
室內2.4G電波實在非常多，這之間的interference，就蠻嚴重了(此時更無法達到2.4G最高40MHZ的bandwidth)
很多速度都被拖慢
學校100M連2.4N只剩不到50M(每間實驗室都有AP，看頻譜分析儀就知道在2.4G頻段有多雜亂)，反觀連5G可以有90M以上的速度
即使連同一台有支援AC的AP
其N的頻寬也會被AC搶走(這邊我試過，一個連5Gn一個連5Gac，同AP同時下載資料)
這時候AC的優勢很明顯就出來了吧?
所以這時候我說一隻價位應該要可以做到AC的手機卻只給舊規的N是個缺點 這邏輯有問題?
我google drive是10TB的空間 學校100M下載每秒是10MB以上在下載的速度 換算有8.9十Mbit吧(也是接近全速吧)?
還在說AC跟N沒差
那現在有在做AC的(AP廠、通訊晶片廠、調變技術發展)都可以包包回去了
內文搜尋
從 APP 打開
X