小水獺 wrote:
是多按那一下而已沒錯...(恕刪)
方法已經教你了，本以為你的問題解決了，但是沒有。可想而知不是手機問題，而是人本身不會變通的問題。
masao0812 wrote:
講其他543的都OK啦
只是5吋有虛擬按鍵時的可視面積還是大於4.7吋的
基本算術而已
那麼怕虛擬鍵吃掉5.7吋部分螢幕尺寸，那就別買5.7吋的，買6.44吋的就好。扣掉0.3吋虛擬鍵，還有6.14吋，始終比5.7全螢幕大。這也是基本算數，可是很多人就是不會算。明明現在的實體鍵智慧手機都比較貴，用虛擬鍵降低成本，節省硬體空間，消費者也可以買到較便宜及更纖薄的手機，何樂而不為？
老是說虛擬鍵缺點，可是也要正視實體鍵的缺點啊！你沒發現實體鍵手機越放越邊緣了嗎？你就覺得放邊緣會比較好用？我寧願按兩次，也不要按邊緣的主頁實體鍵，甚至取代的音量鍵。而且所謂的按兩次，一天內也按不超過幾次。
robertkan wrote:
如果虛擬鍵好用,為什么不一開始就用,(恕刪)
這個我想吐槽
IPHONE就是第一個用虛擬鍵的，他的回返鍵都是做在螢幕裡面的。至於ANDROID，早在平板上使用虛擬鍵，因為平板夠大，虛擬鍵站的比例比較小。
為甚麼不一開始就用？因為要有個過渡期！什麼過度期？按鍵時代蛻變到虛擬鍵時代。
當初我也是實體鍵擁護者，比你還早，不過當時擁護的是NOKIA的實體鍵機，堅持不買IPHONE。NOKIA的實體鍵盤與IPHONE的虛擬鍵盤，最後虛擬鍵盤贏得了市場。至於現在，雖然手機還保留實體鍵，但大部份APPS設計都是有虛擬鍵的。
當初就是不喜歡虛擬鍵擋住螢幕，所以買了實體鍵的XPERIA PLAY。好用嗎？當然好用，實體鍵，觸感100分。但是最終逃不過損壞的命運，實體鍵最終被我按壞了，現在只能使用觸控螢幕的虛擬鍵，我給了我爸爸使用了。要是SONY願意出實體鍵的XPERIA PLAY 2代，我相信我還是會買的。
與其用半天吊的主頁實體鍵，還不如用實體鍵盤或XPERIA PLAY這種遊戲實體鍵，這些才是真正實體鍵優勢展現的好機子。留個主頁鍵，其他的都用虛擬鍵，還來跟我說實體鍵好用不好用，我才是真正用過大量實體鍵的人呢！
sweiin wrote:
廠商省成本的方法.....(恕刪)
哈哈~~
『如果是一個學生乖乖聽老師的話 還被別人笑蠢一樣....』
如果是當乖乖學生的話這個我就了解哩
所以我才問是有什麼制裁還是打手心、罰站之類的
不然我依然相信弄下去肯定會多賣不少
這次提起這個不是要戰
"微動開關式的實體按鍵"跟虛擬鍵的
如果在眾多違規廠商的"電容實體鍵"之下…
那我真覺得有點乖過頭兒了，也不是說不好啦…
畢竟商場嘛…賺錢就是其最終目的
事實上那條就是無法讓它更有效率的發揮,在找說法說服其實也沒差
如果m8的觸碰屏範圍有到 htc 那裡給神人刷機開發出來的話(像m7)
要用的人自已刷，不要的就繼續虛擬鍵(平平也是要花一片觸碰面板)
應該也是很棒的對吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X