看到HTC的行銷新聞，有感而發... (第6頁)

KKMANLITE
個人積分：2分
文章編號：45538317

2分

51樓

2013-08-13 10:18

我覺得他搞這些都沒啥用，都老套了，搞越多，手機只能越賣越貴
說真的，3.6億台幣要賣多少支手機才能回本？？
為何不直接把牛肉回饋給忠誠的用戶呢？

看看小米機怎搞的，牛肉、跟創造話題，這也不用花啥錢
跟上時代吧
別再把自己看的多高尚了，該出低價大絕招搶市佔率時就要出了

lazyking

lazyking
個人積分：6分
文章編號：45538467

6分

52樓

2013-08-13 10:23

lz3063 wrote:管他廣告好不好～先把良率提高吧

售後服

序號。。。露出。。。
你需要幫他打格。。。

HEHEDEMON9

HEHEDEMON9
個人積分：225分
文章編號：45538634

225分

樓主

2013-08-13 10:29

看了樓主的貧論，真心覺得果然世上落井下石的多，雪中送炭的少，事後諸葛的多，洞見未來的少。一個行銷活動，連正式廣告都還沒推出，大家就能品頭論足，甚至預見成敗? 說要回歸牛肉請問新一是不是牛肉? 不是牛肉那樓主會買嗎? 請問這塊牛肉賣得有比S4這塊豬肉好嗎? 差遠了~ 這其中的問題恐怕不是一句"產品本身"可道盡，行銷、通路、供應鏈、經濟規模/成本等等等等恐怕都脫不了關係，小弟不是企業診斷顧問，就不學人當鍵盤CEO了，但看到有台灣企業認真的搞行銷，小弟絕對是觀望，但誠心寄予最大祝福。畢竟台灣企業好，台灣才會好，不是嗎?

1. 事後諸葛？請問這campaign成效出來了嗎？還不是一樣都在"猜"未來！

2. 有誰說產品本身有問題嗎？從頭到尾大家都知道行銷有問題吧！

3. 你覺得別人擔憂HTC的新campaign效益，是為了唱衰HTC，是為了讓台灣更差嗎？你有這種負面想法，別人多說什麼也沒用了。好吧，那大家一起當聖人，為HTC唸佛就好了～加油喔～HTC

lazyking

lazyking
個人積分：6分
文章編號：45539010

6分

54樓

2013-08-13 10:42

HEHEDEMON9 wrote: 3. 你覺得別人擔憂HTC的新campaign效益，是為了唱衰HTC，是為了讓台灣更差嗎？你有這種負面想法，別人多說什麼也沒用了。好吧，那大家一起當聖人，為HTC唸佛就好了～加油喔～HTC

先斷章取義一下

(為了唱衰HTC，是為了讓台灣更差嗎？)

唱衰了htc，台灣會更差<<<<真的嗎

bbone

bbone
個人積分：234分
文章編號：45539024

234分

55樓

2013-08-13 10:43

一直都會看到把行銷成本拿回來回饋給消費者這種說法。
台灣人這種什麼都要便宜的想法真的很可怕，
不吸取行銷廣告效益的想法，只想要產品越低價越好。

吉米吳

吉米吳
個人積分：2分
文章編號：45539049

2分

56樓

2013-08-13 10:43

競爭啊!!!

看市場對新產品的消化力
然後
用投票方式決定產品的吸引力

結果看HTC市佔率己經掉到十名外了

問題出在公司長期的商業模式

產品又剛好處在成熟期的開始

加油了HTC

BUT

市場資金無偏好

會往最有利消費者的產品前去

zxcvbnm543

zxcvbnm543
個人積分：95分
文章編號：45539282

95分

57樓

2013-08-13 10:52

一堆人都說HTC行銷輸三星
現在砸錢做行銷
又被罵浪費錢~怎麼不直接回饋在消費者身上

拜託~ONE有因為砸了這筆代言費就漲價
漲價漲價漲價漲價漲價漲價漲價漲價漲價嗎??

不好意思學長~請原諒我的跳針

為什麼不去罵三星砸大錢行銷卻不用來回饋消費者?? 幫不了你

wdjwdj

wdjwdj
個人積分：334分
文章編號：45539298

334分

58樓

2013-08-13 10:53

HEHEDEMON9 wrote:

1. 事後諸葛？請問這campaign成效出來了嗎？還不是一樣都在"猜"未來！

2. 有誰說產品本身有問題嗎？從頭到尾大家都知道行銷有問題吧！

3. 你覺得別人擔憂HTC的新campaign效益，是為了唱衰HTC，是為了讓台灣更差嗎？你有這種負面想法，別人多說什麼也沒用了。好吧，那大家一起當聖人，為HTC唸佛就好了～加油喔～HTC

1.我所謂事後諸葛的意思是，現在HTC營運走下坡，大家才在那邊當起鍵盤診斷手，非指此次campaign

2."不端出牛肉只在那邊跳舞，別人對你的興趣只有幾秒鐘而已" ←這句話不是樓主您說的嗎? 剛講完就忘了喔？還是你所說的牛肉是指廣告?不會吧?

3.擔憂?抱歉樓主你看起來比較像唱衰而非擔憂。畢竟這campaign都還不算正式開始，露出規模，相關配套活動，甚至連廣告本身都還不知的情況下，就直接預言失敗："所以說這行銷方式到底可以帶來多少效益，我想恐怕又跟上次的自由落體一樣"、"說真的失敗率很高，最主要的原因是因為消費者根本不會管你要不要change"，請問到底誰才是真正的負面想法?有心人士? 樓主你要是有能力，就等這個campaign進行時或結束後，直接分析其效益，點出需改進的部分，這才是對台灣企業好的方式吧?

makalu1976

makalu1976
個人積分：20分
文章編號：45539502

20分

59樓

2013-08-13 11:01

拜託別鬧了啦........三星還不是一半的成功靠行銷爬上去，去年利用工讀生成功擊退國產貨的行銷攻勢。
最重要的是Apple的Ipod在早期就算沒那麼好用的介面，沒有最輕穎的機身，高價的身分，還不是靠著行銷能力得到成功。

日本靠化妝，韓國靠變身，在進步的國家美國，善用行銷的日本車，照樣把當地美國車打的哇哇叫。

行銷是商業手法重要一環啊..

千萬不要又要跟我說HTC手機其實本質很差........

HEHEDEMON9 wrote:
看到HTC的行銷新聞...(恕刪)

digital88

digital88
個人積分：3061分
文章編號：45539520

3061分

60樓

2013-08-13 11:01

bbone wrote:
一直都會看到把行銷成本拿回來回饋給消費者這種說法。
台灣人這種什麼都要便宜的想法真的很可怕，
不吸取行銷廣告效益的想法，只想要產品越低價越好。...(恕刪)

這種想法真的很恐怖
難怪還是無法脫離代工廠的命運...