nj123456 wrote:
到底弱雞鴨跟HTC誰...(恕刪)
Nokia不賣手機可能反而賺更多...無數的通訊專利跟基地台技術都在他手裡,歐規數位電視他也是系統廠之一
HTC沒了手機就什麼都沒了
你覺得HTC有哪點能跟Nokia比
只有htc版才會有各方人馬會戰
佔版50%都是戰文
那又如何
目前android最好的還是new one
連蘋果都開始要設計cost down,就知道這市場風向變了
本來就當這有可能是htc最後經典而買的
都出這樣類型的手機，hTC才有救啦，否則只是坐吃山空。
hTC是很典型的高層和基層有落差的公司，那些設計師與高層做的是【自認為很優秀的手機】，可是消費者要掏錢出來買是買【消費者喜愛的手機】。
這樣的高度落差是很可怕的，因為永遠都在錯誤的政策與思考方向上在解決問題。
看看最近出的Desire 600，竟然還有人在討論Desire 600和SV哪台好，這不是hTC的笑話嗎?
這樣的問題已經延續好幾個季度了，還在鬧這樣的笑話。
絕大多數的消費者沒有空去理會這是【客制機】還是【國際版】，他們只會在乎眼前購買的商品都是【hTC】，
而hTC的商品不少都是同一級距，可是要找出同一級距當中最優秀的那一款，卻是要絞盡腦汁，因為都是要經過【取捨】，每一款總是有比另一款優勢的地方，同時也有更遺憾的地方。
試想，這樣的產品線，絕大多數消費者會買帳嗎?如果不是品牌支持者，想買一支hTC同級中最優秀的手機還要頭痛去分辨，那倒不如輕鬆去選其他品牌比較乾脆，不是嗎?
同樣是一萬元附近的中階手機。
One SV、Desire P、、Desire 600，不同時期推出的手機，哪一款是同級當中最好的手機?
最好的定義很通俗，例如手機使用時間更長、照相更好、處理器更先進甚至尺寸等等。
保證選擇都是忍痛帶遺憾。
連買個手機都要消費者絞盡腦汁，這樣的手機公司會越來越賺錢嗎?鬼才相信。幸好家人2498的股票早都聽我的話出清了，不然
我是買SV，單純挺hTC，又剛好可換電池，但是看那悲劇的相機，當時也是忍痛
如果hTC這樣的想法不改變，很快就陣亡了，錢要燒光很快。
我常在想，我手上的SV如果電池容量是2000mAh，然後鏡頭是800萬畫素等級的，這樣的手機應該可以打下很多市場，使用時間長，相機水準又夠，價位又中階，攜帶又方便，不知道還要嫌什麼?
若嫌塑膠機殼?我覺得質感還比三星的亮面塑膠好多了，還被我不小心摔兩次，都完好如初。
原廠機殼還可出不同顏色，賺些配件錢....
可惜我只是個小小的消費者。
內文搜尋
從 APP 打開
X