高通 = 什麼模組都包在裡面了 而且又有Pin to Pin優勢
英特爾 = 新的CPU 要重新計算開發成本 而且沒有高通的包山包海
當兩樣商品價格一樣 你選哪個?
2. 開發成本
高通 = 開發經驗充足 Pin to Pin 用舊硬體組可以馬上測試新SoC
英特爾 = 全部都要重新開始 要重新看data sheet 遇到無法解決的問題還要回報英特爾
當你要在近期發表新產品搶市場 你選哪個?
我想hTC應該也有考量過ATOM處理器
但是採用一款沒有使用過的SoC開發產品 不是幾個月可以完成的
只能說 是在急什麼?
之前吵 為什麼HTC不採用聯發科SoC
現在吵 為什麼HTC不採用英特爾SoC
HTC都不急了 你是在急什麼?
冷泉水 wrote:
1.效能有問題除了兔...(恕刪)
andriod V5 Key Lime Pie 開使原生支援x86,無須補丁
Google有意幫intel解套,屆時相容性根本不是問題
intel z2580略遜於A15,下一代的CT略遜於A57
但高通的A57要等到2015年(也就是說intel有一年的時間可以攻城), 我認為2014最悲劇的是NVIDIA
目前intel 22nm 3D是地表上最優秀的製程,價錢絕對可以壓得比TSMC 28nm還掉低
2014開始,市場導入4G電信技術,3G高通很強沒錯但是4G大家平起平坐,
而且通訊這一塊高通並沒有絕對的優勢反而是劣勢,你可以看看高通方案的WiFi收訊能力如何?
再說像WiFi這類的通訊技術,intel有絕對的主導權,可以預見Atom手機的WiFi收訊能力一定比高通的好
智慧型手機普及後,電信跟通訊慢慢地走再一起
Wimax intel打輸了,不代表5G還會繼續地敗北,未來誰勝誰負還是未知數
這就是他們自己有 ARM CPU, 還要用 intel ATOM, 還有它家的 ARM CPU.
明明就有 android phone 大賣, 還要跟 intel 搞 Tizen.
自家有面板, 還要跟友達奇美下單買面板.
用這個思維就可以大致了解他們的行為.
內文搜尋
從 APP 打開
X