kilik2000 wrote:
看到了吧、htc實在...(恕刪)
已回報
aaaaabounce wrote:
Q.有網友質疑為何PTT文章的語氣與Mobile的語氣不同?
Ans:T大說自己是資深的PTT會員,PO文很多.知道他的人早已習慣他的風格.而第一次來01 PO抱怨文,自然比較謹慎些,故文章不像PTT一樣充滿火藥味.
我有提出這個觀點，但我要說明一下，我並不是質疑
小魯蛇我也從沒懷疑過一隻手機會死機這件事
我只是不喜歡人家裝清純，因為ptt跟01的差別所以一邊熱力四射一邊就溫暖討拍?
因為我是先看到ptt隔天在01上又看到這篇，我只想吐
ptt或許是想解決事情，但是文章戰意滿點，被砲剛好而已
01這邊，新手是多新?幾乎不看01?或者平常有看只是沒帳號?
如果是前者，事主很倒楣，時機不對...然後ptt上被轟完又想來01po文的是?想測試不同語氣會有什麼效果嗎?
如果是後者，活該被砲剛好而已，明知道自己集所有黃金交叉於一身，何必來惹一身腥
從一開始真相只有一個，我從沒懷疑過事主是工讀生，我只懷疑過他是M屬性，大家只是在成全他
不然就是假日無聊想找人聊聊天
真的是令人感慨有些01網友素質之低落
既然當初提出了質疑又打擊T大
現在有熱心的a大專程去確認真實性了
是個男人就乾脆的道歉就好了這又沒甚麼!
人都會一時不察犯錯啊!
還在這邊繼續死鴨子嘴硬的抨擊
只讓人覺得這些人~素~質~低~落~!
PS.給T大和a大一個讚
真男人!!!
doggykoon wrote:
假日貨運行沒上班，是...(恕刪)
這是hTC派專人來收的服務~~不需要貨運行@@~~所以假日也能到府收貨喔ˊ ˇ ˋ
其實我是在質疑T大這位先生~~
反諷而已ˊ ˇ ˋ
都能假日到府收貨了~~還在那邊PO奇怪的文章
像是樓下幾個大大說的都蠻有道理的
peter-1000大大所說
觀念清楚！！
其實整件事情一開始就是合理的懷疑，
因為是 T 大的 PO 文誤導了閱讀大眾！
並不會因為事後 aaaaabounce 大去了趟新竹而變的合情合理，不是嗎？
但是 aaaaabounce 大卻在求證之後發布這篇，
指責之前鄉民的行為是抹黑、幼稚、扣別人帽子？ (#21F、#24F)
顯然也是不理智的行為！
跟指責 T 大的鄉民沒有差別！
只不過一邊急於維護 hTC、一邊急於維護 T 大！
再者，就 T 大在 PTT 的發言來看 (#38F)，
那不僅僅是 PO 抱怨文吧！
那才是企圖影響 New One 銷售的抹黑文呀！！
明明是個案，T 大卻呼籲：
要買 New One 請三思！
買不過一個月的機亡，你要試試嗎！
何故如此？
如果不是工讀生，必然也是其心可議、別有用心！
再加上提供高鐵車票、全程錄音檔，
這是一般鄉民的程度嗎？
這是單純的抱怨事件嗎？
鄉民自有公評！！
MBC280大大所說
小弟也同樣覺得問題點是心態和做法~
把兩篇發文看完後,加上PTT上的文章,"個人"會覺得大多數的01網友應該都不小心落入"可能"被安排好的"陷阱",即:東西壞是事實,但後續的操作就....
annnie588大大所說
我很冷靜...看了300多樓 才整理出來
就事論事！
我也有看到他自己說後來想了想還是等禮拜一hTC來收
但是 他自己要開那樣的版 難道 您認為
拿一張根本沒有送修的維修單 來開一個Htc new one故障死機 的版
而且開版當下不說明原委 被抓包了才說？這種心態 也對？
這樣對嗎？合理嗎？沒有錯嗎？
還是以後維修版風氣都這樣？
再來 質疑的部分 是他自己的用詞先強硬+酸吧！01的發文 他後來有小改了
我不認為我是酸 我是講事實
合理的質疑為什麼要道歉？
難道未來日期 不值得質疑？
Imei 不值得質疑？
明明沒送 卻有送修單 不質疑？
我只想請問
拿一張根本沒有送修的維修單 開版說死機 機亡
這樣 算不算造假？
如果是事實 何來酸？
我說了 可議的 已經不是他的手機 而是他的心態...
內文搜尋
從 APP 打開
X