• 19

請問一下若AMOLED這麼的不好,那當初為何會被研發出來??


春生 wrote:
人家三星入資強調不會...(恕刪)


是這樣嗎~
看新聞似乎是日本夏服佩服郭董提昇稼動率的效率
不被入資是日本民族拉不下臉被介入經營
價格原是取得市佔的手段,還能獲利才是高招.
有空去sony專櫃,用一年前出的ps vita遊戲機看youtube hd影片.
你會對於amoled有新的體會.

過去在顯示屏幕 光電產業工作過

AMOLED 省電 鮮豔 輕薄;這三個理由的誘因 對手機來說非常大,不需要玻璃甚至可彎折
缺點 因為 他還是自發光的特性 所以會有損耗的問題 就是生命週期(這問題依然無法克服只是時間拉長)
所以當你手機使用率高 顏色就會慢慢改變,所以若你是喜歡一支手機用很多年的或長時間會看的
AMOLED可能就會有不愉快的使用體驗。

如同現在筆電與手機的背光都是LED所以大家要記得不要有把亮度開到最大的習慣,因為會加速它變暗
亮度適中 看得清楚就好 對眼睛也比較健康。

我也很喜歡鮮豔輕薄與省電,但因為AMOLED顆粒的感覺比較沒那麼細,再加上我一支手機會用很久
所以我都寧可選 色飽和鮮豔而解析度細膩解析度高的LCD螢幕,尤其後期不少廠牌都以視網膜的主籌在推
消費者已經越來越幸福了。 以上淺見分享 若有誤謬還請見諒 EricHsu
只能說技術不斷演進,
當時對的產品,在現在不一定是對的產品.
AMOLED LCD 各有優缺點,
目前高解析度的話是LCD佔優勢.
三星當年跟友達買走了AMOLED的技術
就是為了研發自己的技術但同時又跟SONY合作SLCD做保險
現在AMOLED遇到瓶頸了...所以三星現在找上了Sharp
至於Sharp我只能說高層無能...
殊不見SONY死的多難看.....
但不管怎樣AMOLED基本上已經到一個極限了
既發展不出大尺寸螢幕,又無法解決先天缺陷...
AMOLED是對顏色感覺遲鈍的人在用的
wei8250 wrote:
最近由於"新一"與"...(恕刪)
其實這和平價汽車一樣,
在價格限制下油耗、空間、操控、安全性、配備不可能有完美表現,
就看誰的產品較合市場中大多數人的胃口。
edison7373 wrote:
可以看一下Super...(恕刪)


上方是AMOLED,特色很明顯,因為色彩不正確,色偏,色塊感嚴重,亮度對比暗沈,如果遇到環境稍亮,可能就灰濛一片.另外明暗色階的過渡漸層很差.整個就是卡通色調感.
下方二個比較難猜.但下右的色彩畫質比對之下應是三種之中最好的.
如果硬要猜,下左可能是IPS面板,下右是SLCD.
因為IPS有對比度較差/黑階不夠黑的缺點.可以看到下左白色有點過曝.黑灰階較亮不夠暗.但如果不是在暗室而是正常光線下,表現就會好很多.
AMOLED 最大的優點是黑色可以是純黑,因此對比度的表現是無敵的。
而且他也比較容易做薄。

缺點也很明顯,三個顏色的壽命不一致,解析度不容易做高,色域
表現不準確等。

早投入也不見得可以有好結果,國內最早大舉投入 OLED 技術的公司
是錸德 (成立錸寶),但十年下來並沒有太大的成就...
但是不可否認的是,單看手機螢幕色調以及鮮艷度表現,SONY, HTC , SAMSUNG , APPLE , SHARP 排排站,SAMSUNG絕對敬陪末座
chansaikit wrote:
紙上談兵的人多的是一...(恕刪)
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?