過去在顯示屏幕 光電產業工作過AMOLED 省電 鮮豔 輕薄;這三個理由的誘因 對手機來說非常大,不需要玻璃甚至可彎折缺點 因為 他還是自發光的特性 所以會有損耗的問題 就是生命週期(這問題依然無法克服只是時間拉長)所以當你手機使用率高 顏色就會慢慢改變,所以若你是喜歡一支手機用很多年的或長時間會看的AMOLED可能就會有不愉快的使用體驗。如同現在筆電與手機的背光都是LED所以大家要記得不要有把亮度開到最大的習慣,因為會加速它變暗亮度適中 看得清楚就好 對眼睛也比較健康。我也很喜歡鮮豔輕薄與省電,但因為AMOLED顆粒的感覺比較沒那麼細,再加上我一支手機會用很久所以我都寧可選 色飽和鮮豔而解析度細膩解析度高的LCD螢幕,尤其後期不少廠牌都以視網膜的主籌在推消費者已經越來越幸福了。 以上淺見分享 若有誤謬還請見諒 EricHsu
三星當年跟友達買走了AMOLED的技術就是為了研發自己的技術但同時又跟SONY合作SLCD做保險現在AMOLED遇到瓶頸了...所以三星現在找上了Sharp至於Sharp我只能說高層無能...殊不見SONY死的多難看.....但不管怎樣AMOLED基本上已經到一個極限了既發展不出大尺寸螢幕,又無法解決先天缺陷...
edison7373 wrote:可以看一下Super...(恕刪) 上方是AMOLED,特色很明顯,因為色彩不正確,色偏,色塊感嚴重,亮度對比暗沈,如果遇到環境稍亮,可能就灰濛一片.另外明暗色階的過渡漸層很差.整個就是卡通色調感.下方二個比較難猜.但下右的色彩畫質比對之下應是三種之中最好的.如果硬要猜,下左可能是IPS面板,下右是SLCD.因為IPS有對比度較差/黑階不夠黑的缺點.可以看到下左白色有點過曝.黑灰階較亮不夠暗.但如果不是在暗室而是正常光線下,表現就會好很多.
AMOLED 最大的優點是黑色可以是純黑,因此對比度的表現是無敵的。而且他也比較容易做薄。缺點也很明顯,三個顏色的壽命不一致,解析度不容易做高,色域表現不準確等。早投入也不見得可以有好結果,國內最早大舉投入 OLED 技術的公司是錸德 (成立錸寶),但十年下來並沒有太大的成就...
但是不可否認的是,單看手機螢幕色調以及鮮艷度表現,SONY, HTC , SAMSUNG , APPLE , SHARP 排排站,SAMSUNG絕對敬陪末座chansaikit wrote:紙上談兵的人多的是一...(恕刪)