• 8

[更新]HTC ONE相機畫質市售機比測試機更佳

corch1017 wrote:
這一個感光元件,原本就已經顛覆傳統的思維了,如果有相機大廠願意技術支援宏達電,以這一個感光元件應該就可以取代8000-10000的DC了。只是現在相機大廠都怕手機取代相機,除了蔡司其他大廠都按兵不動


講得太誇張,你當nikon canon都是白痴嗎,他們怎麼會不知道同樣大小感光元件降低畫素可以提高夜拍(高iso)的容許度(請去看一下2007年nikon d3全片幅多少畫素,高iso容許度可以到多少),問題是2013年你出一台400萬畫素的照相機是要賣給鬼?
Bo_youngr_irl wrote:
你這樣說 有失偏頗那...(恕刪)


公關機要寫心得的話
有人開箱的有說是每家店都有

單神腦不是要破千家了
早該有幾百篇的文了...........

公關機跟測試機不一樣
並不是拿了就要寫報告
而且要不要還?

有文說是要還
但沒說多久........

tonychen wrote:
講得太誇張,你當nikon canon都是白痴嗎,他們怎麼會不知道同樣大小感光元件降低畫素可以提高夜拍(高iso)的容許度(請去看一下2007年nikon d3全片幅多少畫素,高iso容許度可以到多少),問題是2013年你出一台400萬畫素的照相機是要賣給鬼?...(恕刪)


FULL HD不是只有2百多萬

常見1600萬......現實社會也沒有適合解析度的螢幕可以顯示........
一樣要縮小......

或者該說大多數消費者買不符合實用的產品已經很久了...........

像是之前的電源供給器
電腦吃電都沒用上過大的電力供給.........
看發文大大的文章 都只針對HTC的好處來寫
不知可以領多少錢?

拿對焦沒對好的照片來作比較... 好無言啊~
沒有達到行銷效果反而讓HTC背黑鍋...


唉~ 我HTC One X 的拍照比不上山寨機...

我看有空我也來出個 山寨機 V.S HTC ONE X


該改善的就要改善! 用哄騙的遲早失去大家的信心~
都投靠到國外的手機去了...
之前有人說夜拍不重要 現在呢
相機贏了就歌功頌德 400萬戰勝1300萬
輸了就說手機拍起來都一樣 隨便一臺DC都贏 有誰會在意細節?
不然就那個拍攝者一定是... 開始說沒調參數 應該都要一樣

那這樣幹嘛不把相機模組拿掉算了
不是好還要更好嗎

lin742655 wrote:
感謝44樓knigh...(恕刪)

頂這篇
智慧型手機時代
也經不是早期剛發展了

比來比去是一定會的
但是有些廠商賣得越來越好
有些卻直直落
絕對是產品本身的影響力

不是說hTC不好,只是沒打到消費者心坎
或是產品體驗抓不住使用者

後面的更新,如果是修正Bug
這樣的體驗是不好的
表示消費者歹忍受不正常的功能
說不定修正好,有些人早忍不住跳槽了
像920日拍問題,很多人就忍住了

後面的更新如果是改版
或是可以輕鬆轉換第三方資源
這就OK

tingtin wrote:
智慧型手機時代也經不...(恕刪)


以改善嚕1.2...版

MingGoGo wrote:
FULL HD不是只有2百多萬

常見1600萬......現實社會也沒有適合解析度的螢幕可以顯示........
一樣要縮小.........(恕刪)


沒錯...FULL HD的確算起來只有2百多萬...

但是當我用更高畫素拍同一個畫面...

若是遇到需要裁切...需要放大...等等的狀況時...

400萬比1000多萬甚至於很多相機都破2千萬畫素...

放大的倍數就差很大了...


pupu0821 wrote:
沒錯...FULL ...(恕刪)


又是裁切放大這個偽命題...
你拿DC說有裁切放大需求沒有人會有意見,
但拿手機小小的SENSOR說有裁切放大需求只顯示出在硬拗
除了NOKIA那兩台天生神力的"手機"之外,
其餘800、1300萬的手機拍出來的照片切出來能看嘛?
要做什麼事就拿什麼工具吧
手機等級的1300萬畫素裁切出來的品質也不能期待吧....鐵定糊糊的
畢竟使用手機拍照的使用者大部分應該只是做生活紀錄而已

手機跟單眼或是高階DC的拍照畫質比起來還是有段相當明顯的差距
真的要大圖輸出或是裁切加工,建議還是用專業器材會比較好
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?