這是蘋果日報的比較各位怎麼看？ (第6頁)

電捲毛

電捲毛
個人積分：15分
文章編號：42447609

15分

51樓

2013-03-16 16:09

ROBOCOP123 wrote:
哈~~ 軟體到底贏在...(恕刪)

總比3隻熊複製貼上還貼一半好太多了

ilove778886

ilove778886
個人積分：7分
文章編號：42447620

7分

52樓

2013-03-16 16:10

奇怪蘋果股東之一不是有HTC 怎會有這種員工他私下收了爽爽爽多少錢
來人阿給我客服專線我要客訴他

Brian-Huang

Brian-Huang
個人積分：107分
文章編號：42447835

107分

53樓

2013-03-16 16:26

大部分消費者(大眾)
都不懂這些
蘋果這樣根本誤導消費者
讓人誤以為(包括廣告、通路
真的是三星的用心啊~

danny7892

danny7892
個人積分：2656分
文章編號：42447842

2656分

54樓

2013-03-16 16:27

這就是三星的行銷手法吧
它的手機一直以來都不是最好
但是在行銷上就是敢花錢
理智的消費者要買的是手機
不是買手機的行銷包裝

Maxwell

Maxwell
個人積分：3956分
文章編號：42447936

3956分

55樓

2013-03-16 16:34

r930712 wrote:
我個人覺得是個不太公...(恕刪)

S4..四勝...

Z...兩勝...

One..零勝...

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

Black Balloon

Black Balloon
個人積分：15分
文章編號：42447952

15分

56樓

2013-03-16 16:35

ROBOCOP123 wrote:
哈~~ 軟體到底贏在...(恕刪)

哈～～

我每次也很好奇你的選擇性失明怎麼只針對某品牌～

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：42447957

126分

57樓

2013-03-16 16:36

ilove778886 wrote:奇怪蘋果股東之一不是有HTC 怎會有

你能客訴他啥
說他沒有把主觀的美醜列進去嗎
而且我也沒看過這種簡易列表把材質列進去的
軟體要說明的話也不是一張小表格可以解決的

你還應該感謝他沒把電池大小放進去咧

jinshun000

jinshun000
個人積分：712分
文章編號：42447964

712分

58樓

2013-03-16 16:37

ROBOCOP123 wrote:
哈~~ 軟體到底贏在哪???
每次都很好奇 HTC 軟體到底贏在哪??

如果你去查S4抄襲了多少它牌研發出的功能

你就會知道HTC的軟體贏在哪了回報你

robin0124

robin0124
個人積分：38分
文章編號：42448088

38分

59樓

2013-03-16 16:45

Z的防水功能沒寫出來也算很有良心嗎
好公正的報紙

巧克力終結者

巧克力終結者
個人積分：2384分
文章編號：42448113

2384分

60樓

2013-03-16 16:47

jinshun000 wrote:
如果你去查S4抄襲了...(恕刪)

ONE許多功能還不是在別牌似曾相似 ^++^

喔，你說得對。