九四七五 wrote:我們的客戶想要和主流不一樣的東西 問題是你貨要出得來啊。九四七五 wrote:而主流大眾似乎才是 Galaxy 的銷售目標。 三星目標市場明確,出貨又快,當然賣贏啊。九四七五 wrote:產品上的自信心下了最佳的註腳 自我感覺良好,如果出貨不快,不就要像去年一樣。
我認為何永生只是把他們現在所要走的路,「既誠實又露骨」的說明闡釋行銷人員都知道產品要STP,但像FMCG或消費性資本材,尤其全球性的產品,依據消費者STP結果去打造個別產品,很難透過工業大量製造下壓低成本與產量,所以都把需求做在同一個產品上,然後取得一個平衡,衝最佳經濟效益是三星的做法。但既然是平衡,就會有所有得,一定在消費者心中有所遺憾。加上三星垂直整合供應鏈,工業化的經濟效益跟本不是它的對手。所以HTC 這回看的出來,它不在以傳統市場區隔(年齡,性別,收入…)做STP基礎,改以深入的IAO為基礎做STP。J>奶油飛>新一,j和奶油飛的時後還很難看出HTC 產品營銷策略是什麼,新一出來後終於豁然開朗。htc以更小與準確的IAO,深入並高度強化產品,更聚焦在IAO轉換成產品上,我想這個是一個重要分水嶺,對HTC 來說HTC試圖與三星產品有所區隔,現在可以看到約略輪廓了。我認為三星還是會賣的最好,HTC 一定會瓜分掉某些三星顧客我想,只要顧好品質與供應鍊,不要跟三星起舞,走自己的路,不要去打價格戰,行銷方面再強化,我覺得應該會達到HTC自己設定的目標
貶低對手以自我提升,這樣的行銷長,格局太小,繼續自我感覺良好...非主流市場...一隻HTC可以賣到Vertu的價錢嗎?量無法取勝主要對手,那價呢?HTC的股東也是非主流之小眾? 大概是,股價就看出端倪了...